— 644 — 
resto nè il Cavallo, nè il Beccaria, nè il Volta, nè il Gehler, nè il Belli, nè 
il Riess, nè il De la Rive, nè il Becquerel, nè altri da me consultati, fra mo- 
derni ed antichi nei loro trattati di elettricità , e nelle istituzioni loro di fì- 
sica, prendono a considerare l’attrazione sopra indicata. 
Ecco in qual modo il Priestley sul proposito si esprime (1). « En pla- 
<?ant la fiamme entre deux points , dont une communiquoit avec le frottoir, 
et l’autre avec le conducteur, elle étoit également affectée par les deux, étant 
toujours soufflée par la pointe dont elle étoit la plus proche ». 
» Il faut remarquer que quoique le courant d’air partant des points, affe- 
ctàt la fiamme d’une fagon si sensible, cependent une petite portion de cette 
fiamme, quand on la plagoit bien près de la pointe, en étoit fortement attirée , 
tandis que la plus grande partie étoit soufflée dans un sens contraire pai’ le 
courant d’air ». 
Però, come ognun vede, questo fìsico lascia troppo a desiderare, tanto sulla 
descrizione del fenomeno, quanto sulla causa del medesimo; giacché neppure 
osserva che vi sono dei casi nei quali la fiamma è unicamente attratta dalla 
punta, e non avvi perciò verun indizio di repulsione fra l’una e l’altra, come 
in appresso vedremo; e neppure osserva che avvi una distanza fra Infiamma 
e la punta, cui corrisponde un massimo di repulsione. 
12 . 
Due per tanto sono i casi da doversi considerare, cioè : 1 .° quello in cui 
la punta è posta sul conduttore della macchina elettrica in azione , mentre 
la fiamma, isolata o no, è posta vicino alla punta; 2.° l’altro in cui la fiamma 
si trova sul conduttore medesimo, e la punta , isolata o no , è posta vicino 
alla fiamma. In questi due casi le forze che concorrono alla produzione del 
fenomeno sono: una l’attrazione fra l’ indotto e l’ inducente in ogni caso, l’altra 
la repulsione fra le molecole dell’aria e la punta, se questa sia posta sul con- 
duttore, oltre il moto salente dell’aria che sta in vicinanza della fiamma , di 
cui l’effetto però non è tale da doversene tenere stretto conto, per giungere 
a spiegare i fatti elettrostatici dei quali ci occupiamo. 
(1) Histoire de l’électricité. Paris 1771, T. 3.°, pag. 199, Un. 20. 
