— 652 — 
benti armati si ammette , nè può negarsi , che la elettricità , raccolta nella 
loro armatura comunicante col suolo , non possegga tensione di sorta , elet- 
tricità che si dice indotta o dissimulata , non può ragionevolmente negarsi 
che altrettanto avvenga della elettricità indotta, la quale per induzione viene 
attratta dall’ inducente ; cosicché questa deve riguardarsi tutta dissimulata 
nell’ indotto. Ed in fatti , soggiungeva il Nobile , l’ inducente forma coll’ in- 
dotto isolato, posti ad opportuna distanza l’uno dall’altro, un sistema, che si 
deve riguardare identico ad un coibente armato, ed in cui l'aria fa da coibente; 
quindi ambedue dobbono riprodurre i medesimi fenomeni elettrostatici (1) ». 
Il sig. Yerdet si mostrò esso ancora favorevole alla dottrina della in- 
fluenza elettrica da noi sostenuta, quando si espresse dicendo « In un grande 
» numero di trattati di fisica, la ipotesi della elettricità dissimulata non è in- 
» trodotta fuorché all’occasione del condensatore; ed i fenomeni generali della 
» elettrizzazione per influenza, sono spiegati senza che vi si abbia ricorso. Ma è 
vasi pubblicato nel Rendiconto della società R. Rorbonica, anno 1854, bimestre di settem- 
bre ed ottobre, articolo 2.° p. 93 e 94. In questo giudizioso e dotto rapporto si conclude 
« che le sperienze del Melloni, se non giungeranno a dimostrare falsa l’antica dottrina, fa- 
» ranno sentire per lo meno la necessità di esplicarla, o modificarla, e daranno occasione ai 
» fisici di versarsi in nuove ricerche per risolvere i dubbi dei quali fu innanzi discorso; « 
» però pensiamo che il lavoro del nostro illustre socio, di cui deploriamo la perdita, debba 
» essere pubblicato nei nostri atti »... 
Questi dubbi furono già risoluti dal eh. prof. A. Nobile , nelle quattro sue pubblica- 
zioni che abbiamo indicate. Noi però nella futura nostra comunicazione nona sul proposito, 
prenderemo ad analizzare il valore dei dubbi stessi, perchè meritevoli di essere considerati 
estesamente, onde non abbiansi a riprodurre. 
Da ultimo dobbiamo ricordare, che riguardo alla terza e quarta pubblicazoine del No- 
bile, si diede un rapporto alla R. accad. delle scienze di Napoli, dai chiarissimi professori 
Tenore, De Martino, De Gasparis, e Palmieri ( relatore ), inserito nel sopra citato tomo 2.° 
delle memorie dell’accademia stessa, pag. CIII...CVI. In questo dotto e prudentissimo rap- 
porto, si lascia indecisa l’attuale interessante quistione sul fenomeno della induzione elettro- 
statica, e si conclude che le indicate due memorie meritano di essere pubblicate negli atti 
di quella illustre accademia di scienze. Anche in questo rapporto si muovono dei dubbi con- 
tro la teorica del Melloni, che il Nobile ha già dileguato, e che noi torneremo a dileguare 
con ulteriori o sservazioni. 
Le quattro indicate produzioni del Nobile sono utilissime per la elettrostatica; sia per- 
chè mettono bene in chiaro , i fenomeni della induzione, od influenza elettrica ; sia perché 
hanno lo scopo di rendere irrefragabile la dottrina del celebre Melloni sulla induzione me- 
desima. Se non erro a me sembra, che questo duplice scopo, siasi perfettamente raggiunto 
dal chiaro autore delle quattro indicate produzioni. 
(1) Queste riflessioni del Nobile, si trovano ripetute nelle sue pubblicazioni, citate colla 
precedente nota (2). 
