— 658 — 
» chiaro che una tale restrizione d ’ ipotesi non è punto fondata , e che se vi 
» abbia elettricità dissimulata sopra due dischi conduttori, vicini l’uno all’altro, 
» ve ne deve ancora essere, sebbene in minor proporzione, sopra due condut- 
» tori cilindrici o sferici , come quelli ordinariamente impiegati nelle sperien- 
» ze (1) ». 
L’ illustre fisico di Ginevra, sig. De la Rive, anche in una seconda pubbli- 
cazione sul proposito, si espresse favorevolmente alla nuova dottrina della in- 
fluenza elettrica da me sostenuta; ed ecco in qual modo « Nel mio soggiorno in 
» Roma (egli dice) vidi con piacere tutte le sperienze di cui parla il prof. Volpi- 
» celli nella sua memoria (2), e che questo distinto scienziato volle mostrarmi. 
» Ho potuto verificare la perfetta esattezza di tutti quei fatti descritti, ed anche 
» la maniera di sperimentare non meno ingegnosa che delicata del fìsico ita- 
» liano. Le conclusioni che il sig. Volpicelli deduce da tutte queste sperienze 
» sembrano incontestabili; tuttavia il principio da lui stabilito della esistenza 
» di una elettricità dissimulata, fu combattuto precedentemente da parecchi 
» dotti , quando si annunciò da taluni fìsici, ed ultimamente da Melloni. Il 
» sig. Riess in particolare ha cercato dimostrare, sia teoreticamente, sia spe- 
» rimentalmente, in occasione del condensatore, che questo principio non può 
» essere ammesso; vero è che non conosceva egli allora gli ultimi lavori del 
» sig. Volpicelli. Debbo confessare che queste ricerche , ed in particolare 
» gli sperimenti col piano di prova , fecero sid mio spirilo una grande im- 
» pressione ; ma bisogna riconoscere che il soggetto di cui si tratta, dev’essere 
» molto addentro esaminato, ed approfondito, prima che ammetter si possa 
« una opinione ben pronunciata ; spero poter fare più tardi questo esame , 
» a mente riposata; così per ora mi limito nel render giustizia riguardo alla 
» esattezza ed alla ingegnosa maniera di operare del sig. Volpicelli ». 
S- **• 
In una terza comunicazione su questo interessante argomento, il sig. De 
la Rive neppure si mostrò contrario alla nuova dottrina sulla influenza elet- 
(1) Annales de chim. et de phy. troisième sèrie, T. 42, novembre 1854, pag. 373 , 
e pag. 374, nota (1). — v. anche PoggendorlFs Annalen, T. 37, p. 642, an. 1836. (contro 
la elettricità dissimulata). 
(2) V. Bibl. Univer. de Genève, Archiv. des scien. pby. et nat., T. 35, an. 1857 , 
p. 30; ed alla p. 38, si trova la nota che qui riportiamo del De la Rive. — Per la citata meni, 
del Volpicelli, vedi anche, Comptes Rendus, T. 44, séance dii 4 mai 1857, p. 917. — Atti 
dell’accad. pont. de’ Nuovi Lincei, T. X, an^857, p. 280... 310. 
