trica; poiché nel 1838 (i) egli si espresse dicendo « Pochi giorni prima della sua 
» morte Melloni, con una lettera diretta al sig. Regnault, ed inserita nei Conti 
» Resi dell’accademia delle scienze (2), fece conoscere una nuova teorica della 
)> elettrostatica induzione, fondata sul principio che la elettricità indotta sulla 
» parte più vicina del corpo inducente, e perciò di nome contrario a quello 
» della elettricità di questo corpo, è completamente dissimulata ; vale a dire 
« senza mobilità e senza tensione, se pure non rabbia per la elettricità in- 
» ducente; mentre che la elettricità libera è di queste proprietà dotata. Egli 
» così generalizzò il principio , che più o meno erasi ammesso nella teorica 
» del condensatore ; e spiegò la divergenza dei due pendoli posti a ciascuno 
)> degli estremi di un cilindro metallico isolato, e vicino ad un corpo elettrico, 
» attribuendo la divergenza dei due pendoli più vicini al corpo medesimo , 
» all’ attrazione della elettricità di questo, e non alla elettricità indotta, che 
» secondo lui, trovandosi tutta dissimulata, non poteva produrre tale diver- 
» genza » . 
» 11 sig. Riess ha felicemente modificata questa sperienza, per mostrare 
» che la spiegazione del Melloni non può ritenersi. Esso colloca sopra, e molto 
» vicino ad una sfera elettrizzata positivamente, un conduttore isolato, cilin— 
» drico e verticale, avente agli estremi dei piccoli pendoli di midollo di sam- 
» buco. I due pendoli divergono, quello in basso più fortemente di quello in 
» alto, senza che si possa ripetere questa divergenza dall’ azione della elet- 
» tricità di cui la sfera è caricata ; perchè quest’ azione non può essere ad 
» evidenza fuorché una forza verticale , mentre quella che fa divergere i 
» pendoli è orizzontale ; facilmente poi si dimostra che i due pendoli hanno 
» una elettricità contraria. Ognuno può nello sfesso modo assicurarsi, toccando 
» con un corpo conduttore isolato e di piccole dimensioni l’asta indotta, che 
)) la elettricità detta dissimulata, non ha perduto la proprietà di passare da 
» un conduttore sopra un altro » (3). 
(1) Traité d’électricité tbéorique et pratique, 3. e voi., Paris 1858, p. 681-686. 
(2) Comptes Rendus de l’académie des scien, t. 39, p. 177, juillet 1854. 
(3) Interrompiamo qui 1’ articolo del De la Rive , osservando che il Riess per nul- 
la modificò felicemente la sperienza fondamentale della elettrostatica induzione, collocan- 
do verticale il cilindro indotto , invece di tenerlo come si suole orizzontale ; perchè con 
questa sua modificazione non si raggiunge lo scopo da lui prefisso, cioè di mettere in chia- 
ro non essere la spiegazione del Melloni valevole a persuadere che la indotta non tende. 
In fatti colla indicata modificazione il Riess crede poter dimostrare, che i pendolini applicati 
