656 — 
» duttore isolato , per induzione a distanza da un corpo elettrico ; neppure 
» ve ne dovrà essere negli apparecchi come sono la bottiglia di Leida, ed il 
Negli Annales de chim. et de phy., 3. e sèrie, T. 42, année 1854, si dice a p. 375, li. 16 
» Se toccasi un punto qualunque del cilindro indotto con un altro cilindro lunghissimo ed isolato, 
» la divergenza del pendolo superiore , il più lontano dall’ inducente , diminuisce ; mentre 
>» quella del pendolo inferiore aumenta: questa è la sperienza cognita che si è voluta spie- 
» gare dicendo, avere la elettricità negativa dissimulata nell’ estremo inferiore dell’indotto, 
» perduto la proprietà di muoversi liberamente sopra esso ». Noi ritenendo che la in- 
dotta, cioè la negativa nel caso attuale, sia priva della facoltà di muoversi sull’indotto, cre- 
diamo che l’aumento della divergenza del pendolo inferiore, si debba spiegare coll’aumento 
della induzione curvilinea, prodotto dall’essersi la elettricità libera ed omologa della inducente, 
distribuita sopra una superficie molto più estesa, eguale cioè alla somma delle due superfi- 
cie cilindriche. In fatti quanto più la superficie indotta si accresca, tanto più si accrescerà la 
divergenza del pendolino inferiore posto sull’ inducente; cosicché questa sarà massima, quando 
si ponga l’indotto a comunicare col suolo. In tal caso la induzione, sia rettilinea, sia cur- 
vilinea, raggiunge il suo massimo, essendo stata priva il più possibile, della repulsione pro- 
cedente dalla omologa già distribuita sull’ indotto, dalla quale viene la induzione affievolita. 
Nel citato luogo degli Annales de chim. et de phv., p. 376, li. 1, si continua dicendo: 
» Ma se il conduttore col quale viene toccato T indotto abbia piccole dimensioni, se sia p. 
» e. una sfera metallica isolata, di un diametro eguale a quello del cilindro indotto, la spe- 
» rienza fornisce risultamenti del tutto diversi: la sfera si carica sempre di una elettricità 
» della medesima natura di quella esistente sul punto di contatto, e la divergenza del pen- 
» dolo più vicino alla sorgente della induzione diminuisce sempre. Si vede adunque che la 
» elettricità negativa (cioè la indotta), che taluno pretende sia dissimulata, non ha perduto la 
» proprietà di passare da uu conduttore sopra un altro ». Primieramente non è vero che se 
venga toccato l’ indotto in qualunque suo punto da una sfera metallica isolata di piccole dimen- 
sioni, essa prende sempre una carica della medesima natura di quella esistente, secondo l’antica 
teorica, sul punto di contatto. Poiché, se la sfera sia bastantemente piccola, come p. e. la testa 
di una spilla, toccando con questa bene isolata, quell’estremo dell’ indotto che all’ inducente 
più si avvicina, otterremo sulla sferetta di prova una carica omologa della inducente, vale 
a dire nel caso nostro positiva, cioè contraria di quella che, secondo V antica teorica unica- 
mente si trova sull’estremo stesso. Questo fatto non può negarsi; ognuno può verificarlo, ed 
io lo mostrai più volte a molti fisici, fra i quali anche all’ illustre De la Rive, che lo ha in 
più luoghi pubblicato. Se poi la sfera di prova non abbia] un raggio bastantemente piccolo, 
in tal caso toccando con essa l’ indicato estremo dell’ indotto , la medesima si caricherà di 
elettricità contraria della inducente, cioè nel caso nostro si caricherà della negativa; ma non 
in idioma tedesco intitolala «Dottrina della elettricità di attrito», Berlino l.°, p. 178. L’autore mede- /^3~ 
simo aveva già pubblicata questa sua modificazione nel PoggendostFs Annalen, t. 37, p. 642, anno 1836. La me- 
desima fu riportata negli Annales de chim. et de phy. 3.® sèrie, T. 42, année 1854, p. 373; e qualche corso mo- 
derno di fisica la riporta eziandio, come quello dei signori A. Boulan, e J. Ch. D’Almeida. Paris 1862, p. 382; e 
l’altro del sig. P. A. Daguin. Paris 1862, T. 3.°, p. 104. 
f 
