— 659 — 
» ardenti, e dei più ingegnosi è senza verun dubbio il sig. Volpicelli. Il dotto 
» fisico italiano conclude, per mezzo di più sperienze, le quali non possiamo qui 
» riportare (1), che la elettricità indotta non ha tensione; e che perciò du- 
» rante la influenza non può, nè far divergere gli elettrometri, nè produrre 
» una induzione sulla elettricità libera di segno contrario, nè può neutralizzarsi 
» con questa; per conseguenza che la elettricità libera medesima si deve distri- 
» buire sul corpo indotto, come se quella che vi si trova dissimulata non esi- 
» stesse, obbedendo alle ordinarie leggi della distribuzione, congiunte alla iu- 
» fluenza repulsiva, esercitata dalla elettricità induttrice di eguale natura ». 
» Fra le sperienze del sig. Volpicelli noi citeremo le due seguenti, che 
» ci sembrano le più semplici , e le più concludenti a favore della sua 
» tesi, specialmente la seconda. La prima, consiste in disporre verso l’estre- 
» mità del cilindro metallico isolato e indotto , 1’ estremo di un filo con- 
» duttore molto fino, isolato, e diretto perpendicolarmente all’asse del cilin- 
» dro , essendo F altro estremo del medesimo filo , congiunto con un elet- 
» troscopio. Mediante un filo di seta, si può mettere il primo estremo del filo, 
» facilmente in contatto colla superficie del cilindro indotto, da cui si allontana 
» soltanto di un mezzo millimetro. Con un grosso cilindro di cera di Spagna, 
» elettrizzato per attrito, si produce l’ induzione sul cilindro e sul filo, ambe- 
» due mettendoli a comunicare col suolo; quindi s’ interrompe questa comu- 
» nicazione, facendoli restare l’uno e l’altro isolati, e subito si porta l’estremo 
» del filo metallico in contatto col cilindro mediante il filo di seta; l’elettrosco- 
» pio non dà verun segno di elettricità, donde il Volpicelli conclude che la elet- 
» tricità indotta non ha tensione. Si ripete la medesima sperienza, mettendo il 
» filo conduttore , non il cilindro , in comunicazione col suolo mentre dura 
» l’induzione, quindi dopo averlo isolato si pone l’estremità del medesimo filo 
» in contatto col cilindro ; all’istante l’elettroscopio accusa l’elettricità libera 
» simile a quella dell’ inducente , qualunque sia stato il punto della superfi- 
» eie del cilindro indotto che fu toccato dall’estremo del filo conduttore; so- 
» lamente avvi meno elettrico libero nella estremità del cilindro più all’ in- 
» duttore vicina , che in quello più dal medesimo lontana . 
(1) Comptes Rendus de l’académie des Sciences, t. 41, p. 553, -t. 43, p. 719; - 1. 44, 
p. 917. — Archives des scien. phy. et nat. de Genève (B. Univ.) années 1856, et 1857. — 
v. anche in questi Atti la quarta comunicazione del Volpicelli sulla elettrostatica induzione, 
sessione IV del l.° marzo 1857, T. X, p. 280. ..310. 
