3S 
— 663 — 
)> A noi costa rinunciare alle leggi dell’ equilibrio fra le forze di elettricità * 
» tanto semplici, e tanto generali, come furono stabilite da Poisson (1). Per 
le manifesta, quando per attrito viene separata dalla materia stessa. Per questo aviene secondo 
i dualisti, che le contrarie elettricità non agiscono, quando sono insieme combinate alla for- 
mazione del fluido elettrico neutrale; ma bensì quando sono l’una dall’altra per attrito di- 
sgiunte. Per questo avviene che l’elettrico non agisce magneticamente quando sta in equi- 
librio, ma bensì quando costituisce una corrente. Per questo avviene che il calorico non ri- 
scalda, quando serve a costituire l’aggregazione molecolare dei corpi. Per questo avviene che 
onde portare alla stessa temperatura due diverse sostanze di egual massa, fa d’uopo impiegare 
diverse quantità di calorico. Per questo avviene che i sette colori della luce scompariscono, 
quando sieno fra loro mescolati, e ricompariscono per la dispersione della luce stessa. Per 
questo avviene che tanto una base quanto un acido dissimulano le loro proprietà, quando co- 
stituiscono un sale neutro, ma le manifestano subito che cessano dal costituire la combina- 
zione salina. Per questo avviene che tanto l’ idrogeno , quanto l’ossigeno , dissimulano le 
proprietà di fluidi elastici nella formazione dell’acqua , e le manifestano quando questa 
si decompone. Se nei casi riferiti non s’ incontra difficoltà per concepire la relativa dis- 
simulazione, perchè si deve incontrare nel concepirla riguardo alla elettricità indotta? Inol- 
tre la elettricità dissimulatasi comprende nella bottiglia di Leida, nel quadro magico, nel con- 
densatore, ed in ogni coibente armato; perciò non può non comprendersi anche nella spe- 
rienza fondamentale della induzione, la quale non è altro fuorché una sperienza fatta con un 
coibente armato, questo essendo l’aria, interposta fra l’indotto el’inducente, che costituiscono 
le armature. 
(1) Il ritenere che la indotta sia priva di tensione, non conduce affatto a rinunciare 
alle leggi semplici e generali, stabilite da Poisson nelle due celebri sue memorie « Sur la 
distribution de l'électricité à la surface de corps conducteurs ( a ). L’ analisi contenuta in 
queste memorie, non contradice alla indicata mancanza di tensione; perchè non esclude la 
coesistenza delle contrarie elettricità in qualunque punto deU’indotto. L’analisi medesima nei 
suoi risultamenti deve interpetrarsi ritenendo, chele risultanti accumulazioni elettriche, assegna- 
te dalle formule, corrispondono sempre alla differenza delle due contrarie elettricità, una dis- 
simulata o indotta , l’altra libera od attuata , esistenti contemporaneamente sopra qualunque 
punto della superfìcie che alla induzione venga sottoposta. Ciò basta per concepire senza 
difficoltà, e conforme alla sperienza, il significato vero della linea neutra , e per ispiegare colla 
nuova teorica, meglio assai che coll’antica, ogni fatto relativo alla elettrica influenza. 
Ma se pur fosse che l’analisi di Poisson sulla elettrostatica, si opponesse al movo fatto, 
ignorato forse da questo illustre geometra, cioè che la indotta non tende, perci^do- 
vrebbe il fatto medesimo negar^ quantunque dimostrato vero ad evidenza? no certamente: 
ma si dovrebbe invece procurare la conciliazione dell’analisi colla sperienza; e questa con- 
ciliazione a me sembra potersi ottenere nel modo che qui sopra ho indicato. 
Così p. e. lutti ammettono quello, chegli accademici del Cimento pei primi hanno colla 
sperienza scoperto (à), e poi Faraday ha promulgato, cioè che la influenza elettrica non j^ssa 
(а) Mémoires de l’Institut imperiai de France, année 1811, p. 1...92, et p. 163. ..274. 
(б) Atti dell’Accad. pontif. de’Nuovi Lincei, T. XIV, sessione 3. a del 3 febbraio 1861 , p. 234, e 235 , 
oVe, pel primo, ricordai questa sempre dimenticata scoperta degli Accademici del Cimento. 
85 
