)> tanto crediamo che, oltre a prendere in seria considerazione le sperienze 
» assai rimarchevoli di Volpicelli, bisognerebbe variarle ancora, studian- 
» dole più da vicino , per cercare se sieno esse realmente inconciliabili 
» coll’antica teorica: la sperienza del piccolo piano di prova, in particolare me- 
» riterebbe un sì fatto esame (1). Ci permettiamo di raccomandare all’atten- 
» zione dei fìsici questa ricerca, e sopra tutto a quella del Volpicelli stesso , 
» che aperse questo nuovo campo d" investigazioni (2) ». 
S* 17 - 
Il dotto fisico di Ginevra nell’ interressante suo rapporto sui lavori della 
società di fisica e storia naturale di Ginevra, compresi dal luglio 1858 al giu- 
gno 1859, letto nella tornata di questa illustre società del 80 giugno 1859, per 
una quarta volta richiama l’attenzione sulla nuova teorica della influenza elettrica 
da me sostenuta, e si esprime colle seguenti parole (pag. 9) «Alla elettricità so- 
» pra tutto appartiene il maggior numero delle comunicazioni fatte in que- 
» st’anno, concernenti la fìsica propriamente detta. Queste sono in primo luogo 
» quelle del Volpicelli sulla induzione elettrostatica, una da esso medesimo letta 
» nel 14 di ottobre 1858, alla società di fisica e storia naturale in Ginevra (8), 
pei conduttori; ora è facile accertarsi che nell’analisi di Poisson si ammette in vece questo 
passaggio: ma forse dobbiamo perciò negare quanto la sperienza ci ha insegnato? no certamente; 
dobbiamo invece trovar modo per accordare l’analisi colla sperienza medesima, lo che a me 
sembra possibile anche in questo caso. Però fa meraviglia come quelli che temono tanto di 
offendere l’analisi di Poisson, in adottare la nuova teorica sulla influenza elettrica; non abbia- 
no poi verun timore per l’analisi medesima, quando adottano con Faraday, e con tanti altri, 
chela influenza stessa non può traversarei conduttori; e che si propaga pure in linea curva. 
Inoltre, sebbene i due fatti elettrostatici ora indicati, sconosciuti da Poisson , ai quali de- 
ve anche aggiungersi 1’ altro , che cioè la elettricità non tutta dalla interna superficie dei 
conduttori portasi alla esterna dei medesimi , fossero inconciliabili coll’ analisi di que- 
sto sommo geometra, non per ciò si potrebbero negare i fatti medesimi. Ogni teorica, ogni 
analisi, ogni calcolo deve cedere alle verità sperimentali; cosicché se le nuove scoperte con- 
tradicessero, senza mezzo di conciliazione, alle vecchie dottrine analitiche, non si dovrebbe 
punto esitare ad abbandonar queste. 
(1) Questo esame si trova esposto nella precedente nota (1), p. 661. 
(2) Dunque secondo il valutabilissimo parere del celebre fìsico di Ginevra, non è senza 
frutto per la scienza, discutere sull’argomento, che forma il soggetto de’miei studi fin dal 1854; 
perciò non sono lodevoli quei fisici che, giudicando assolutamente falsa la nuova teorica di 
Melloni da me sostenuta sulla induzione, ricusano di pubblicare le ragioni di questo loro as- 
solutismo scientifico, avverso tanto alla teorica medesima, quanto al secolo in cui viviamo. 
(3) Archives des Sciences phys. et nat. de Genève, nouvelle période, T. 3°, decembre 
1858, p. 347. ..352. 
