667 — 
Meteorologia. — Risposta ad alcune critiche fatte dal sig. Broun. 
Del P. A. Secchi. 
Ho l’onore di presentare all’Accademia alcuni fogli contenenti il registro me- 
teorografico perfezionato. Su questi è una curva doppia che rappresenta il ter- 
mometro secco ed il bagnato segnati ogni quarto d’ora , mediante un nuovo 
meccanismo elettrico che ho ultimamente aggiunto all’antico. I segni sono così 
chiari che può calcolarsi di grado. 
Con questa occasione credo necessario dire due parole su di una critica 
che il sig. Broun ha fatto nei Comptes Rendus (13 marzo 1863), alle mie de- 
duzioni sulla connessione delle perturbazioni magnetiche , colle vicende me- 
teorologiche. Le sue obbiezioni sono desunte da vari punti. Il primo è che 
avendo Esso discussi separatamente i giorni dei venti più forti non ha tro- 
vato corrispondere ad essi una perturbazione. Rispondo: che esso ha discusso 
la forza della quale io non ho guari parlato: io invece ho parlato della dire- 
zione come la più influente. Quindi non siamo sullo stesso terreno come esso 
pretende. 
2. ° Dice di aver discusso delle burrasche per 10 giorni, e pure ha avuto 
risultato negativo. Rispondo che esso ha limitato a suo modo il tempo dell’ in- 
flusso, cioè un solo giorno prima e dopo, ma devesi sapere che questo non è 
sempre lo stesso, ma ora prima di uno, ora di due, ora di più giorni. E ciò è 
conforme a quanto deve accadere per le correnti elettriche generate durante tali 
vicende perchè esse viaggiano più presto assai che le burrasche. Esso poi ha 
confuso molti elemefiti che devonsi separare in una stessa vicenda, cioè il sa- 
lire e lo scendere de’ magneti secondo le direzioni della burrasca e del vento, 
e non fa quindi meraviglia che abbia trovato il contrario di quello che avrebbe 
fatto usando il mio metodo grafico comparativo. Esso non poteva in fondo 
trovare che quello che ha trovato, perchè in massa le quantità nel medio si 
compensano. Le medie per questo studio non valgono nulla. 
3. ° Mi critica per non avere applicato la correzione di temperatura alle 
mie osservazioni del bifilare. Rispondo che anche fatta tal correzione sussiste 
1’ irregolarità : tale correzione attesa la costanza di temperatura a cui stanno 
i magneti porta al più \ divisione e le mie leggi si fondano su non meno 
di 5 div.; ordinariamente 10 e 20. Non posso capire come si insista tanto su 
di ciò avendo già più volte accennato il perchè non le correggeva, non doven- 
dosi correggere i decimi ove trattasi di decine. 
