— 854 — 
o in somigliante, che, dopo la celebre scoperta di Bradley, l’aberrazione delle 
stelle e de’ pianeti spiegasi meccanicamente dal finito e reale rapporto della 
velocità della luce a quella dell’occhio dell’osservatore pel moto annuo e diurno 
della terra. Se non che trattandosi, non di posizione, bensì di apparente gran- 
dezza degli oggetti veduti , e qualora ne sussistesse la reale diminuzione si- 
mile alla cagionata dalla velocità dell’occhio nel movimento diurno ed annuo 
terrestre, non partecipata dai corpi celesti , ne conseguirebbe che i diametri 
veri di questi dovrebbero credersi assai maggiori degli apparenti e osservati. 
Ma oltrecchè l’accurata cagione assolutamente è poco verosimile, non veden- 
dosi ragione che nel rapidissimo propagarsi e imprimersi della luce nella re- 
tina possa cangiarsi 1’ angolo della grandezza oggettiva è da riflettere che i 
moti della terra essendo pressoccbè circolari, e grandissima la distanza dei corpi 
celesti da noi, essi corpi all’occhio semplice o sensibilmente ci appaion come 
immobili , sì che ne osserviamo e ne stimiamo immediatamente le vere di- 
mensioni angolari. E in vero anche percórrendo col vapore il tratto di via fra 
Piacenza ed Alessandria, costeggiato dal ramo di monti e colline, che disten- 
dosi nel Monferrato e ora più ora meno prossimi alla traccia della ferrovia io 
rilevava che le più lontane momentaneamente di tali colline al mio giudizio 
nè si abbassavano nè impicciolivansi da quello che sarebbero vedute a sta- 
zione immobile; il che prova non esserne le dimensioni apparenti alterate dal 
celere movimento dell’occhio. 
Esclusa così l’ ipotesi e spiegazione di un effettivo cangiamento dell’an- 
golo ottico, dovuto al celere moto dell’osservatore, ora è da indagare e sta- 
bilire la cagion più verosimile dell’ illusione o del giudizio da noi formato del- 
l’ indicato impicciolimento. Avvertiamo che , per abitudine contratta sin dal- 
1* infanzia e nel successivo svolgersi delle nostre idee immediatamente derivate 
dalle sensazioni degli oggetti esterni , il nostro giudizio intorno 1’ apparente 
grandezza di un oggetto implica e congiunge sempre in noi la stima pratica 
o sperimentale della distanza fra questo e il nostr’occhio; di guisa che real- 
mente cangiando per legge ottica il diametro apparente di uno stesso oggetto 
in ragion inversa di tale distanza, noi siamo abituati a stimar giustamente, 
è secondo questa ragione, la grandezza del medesimo, a parità di altre cir- 
costanze che influirebbero nel nostro giudizio, quali sono 1’ immobilità dell’os- 
servatore , la chiarezza o intensità d’ illuminazione dell’oggetto , il numero e 
la disposizione di altri oggetti interposti nel campo di visione fra quello e il 
nostr’occhio. 
