4 * 
— 881 — 
S- *9- 
Sebbene dalle mie note, le quali accompagnano la riferita critica del Riess, 
apparisca chiaro essere la medesima priva di fondamento ; cosicché il nomi- 
nato e distinto fisico divenne invece, per la stessa critica, un sostenitore della 
dottrina che voleva contrariare; tuttavia trattandosi di soggetto molto inte- 
ressante per la teorica elettrostatica, stimo utile qui pubblicare, quanto già in 
diversi periodici (1) risposi alla critica medesima, tosto che giunse a mia co- 
gnizione; la quale risposta fu nei termini seguenti. 
Mi propongo analizzare le obbiezioni fatte dal sig. Riess (2), a qualcuna 
delle mie sperienze sulla induzione elettrostatica , e di confermare mediante 
nuovi fatti le dottrine di Melloni su questa influenza. 
Primieramente io debbo dichiarare, che non ho mai dubitato della esi- 
stenza delle due contrarie elettricità nel fenomeno indicato , solamente so- 
stengo che quella chiamata indotta, o influenza di prima specie, trovasi del 
tutto priva di tensione. 
Quanto alla quinta mia sperienza (3) , debbo assicurare che il risulta- 
» che riguarda l’influente si applichi, allora essa possiede la proprietà di caricare quello con elet- 
» trico di seconda specie, vale a dire omologa della inducente ». Ora se la indicata sperienza 
si eseguisca colle opportune cautele, avviene tutto al contrario; cioè l’influenzato, sottratto alla 
induzione, si trova sempre carico di elettricità contraria della inducente. Quindi si ha diritto 
a concludere che la sperienza medesima produce un effetto diametralmente opposto a quello 
asserito dal sig. Riess ; cosicché questo illustre oppositore della nuova dottrina sulla in- 
fluenza elettrica, senza saperlo , ha^coll a sperienza stessa fornito una dimostrazione, per con- 
cludere a favore di quanto egli nega; cioè per concludere che la elettricità indotta non tende; 
perchè neppure una punta vale a disperderla mentre dura la influenza [a). Ciò fu dimo- 
strato nella mia seconda sperienza , mediante non una, ma più punte ( b ) , senza prendere 
l’equivoco che a preso il Riess nella sperienza con una sola punta. 
(1) Comptes Rendus, t. 48, juin 1889, p. 1162. — Annales de chim. et phy. 3. e sèrie, 
t. 57, décembre 1859, p. 415. — Archives des scien. phy. et nat. de Genève, nouvelle pé- 
riode, t. 5.°, juillet 1859, p. 265. 
(2) Poggendorffs Annalen, t. 105, décember 1858, p. 486. — An. de chim. et de phy. 
3. e sèrie, t. 56, mai 1859, p. 125. — Archives des scien. phy. et nat. de Genève, nouvelle 
période, février 1859, t. 4.°, p. 187. 
(3) Comptes Rendus, t. XLIV, séance du 4 mai 1857, p. 917. Questa sperienza corri- 
sponde alla sesta nella mia quarta comunicazione in questi Atti, T. X, p. 280. ..310. 
(а) Vedi negli Atti dell’accad. pont de’ Nuovi Lincei, an. 1861, t. XIV, p. 340. 
(б) Idem t. X, an. 1857, p. 280... 
