— 882 — 
mento da me ottenuto è certissimo, perchè fu da me raggiunto con tutte le 
necessarie precauzioni. Per questo l’ illustre De la Rive, che lo vide, richiamò 
sul medesimo 1’ attenzione dei fisici. Se il sig. Riess avesse voluto ripetere 
quella mia quinta sperienza, sono persuaso che non avrebbe mai più negato 
il fatto da me veduto, e riferito. Il medesimo fìsico dice, che il risultamento 
del piccolissimo piano di prova in questa sperienza è del tutto inesplicabile; 
altri fisici hanno anche senza pubblicarlo pensato lo stesso; ma se riconoscasi 
una nuova proprietà elettrostatica nell’ uso del piano di prova , la sperienza 
riceve facile spiegazione, quale appunto è quella che detti alla sperienza stessa, 
nel 14 del mese di ottobre 1858, alla quale mi riporto interamente (1). Fin 
d’allora io previdi ed evitai le obbiezioni che si sarebbero potute fare contro 
l’uso del mio piccolissimo piano di prova ; perciò feci precorrere la indicata 
spiegazione, cui rimando gl’ intelligenti lettori. 
Il sig. Riess nel prendere cognizione della mia decima sperienza (2), ne 
concluse a torto, che io riconoscevo inesatto l’uso del mio primo piccolissimo 
piano di prova. Però non è così ; poiché mi sono servito del secondo piano 
di prova (8), differente dal primo, unicamente per aggiungere un altro fatto* 
in conferma della dottrina che sostengo, per la quale ne produrrò molti altri, 
senza mai rinunciare ai precedenti. L’uso di questo secondo piccolissimo piano 
di prova , è la migliore sperienza che si possa fare sulla induzione ; giacché 
pure manifesta, ed in modo assai diretto, una sua proprietà, utilissima per 
l’analisi di questo fenomeno elettrostatico; cioè rivela evidentemente, e diret- 
tamente, che la indotta non tende, come qui appresso vedremo. 
Questo distinto fisico attribuisce il fatto dell’ indicato mio decimo speri- 
mento, alla influenza che la base metallica non isolata del secondo mio piano 
di prova, esercita sul suo piccolo disco di ottone isolato. Però si dimostra fa- 
cilmente (4), che la influenza elettrica non traversa i metalli comunicanti col 
suolo: ma supponiamo anche il contrario; in questa ipotesi abbiansi più piani 
di prova simili, colla base metallica non isolata, ma sempre dall’uno all’altro 
decrescente, sino all’ultimo, nel quale questa base riducasi ad un sol filo me- 
(1) Archives des Sciences phy. et nat. de Genève, nouvelle période, t. 3.°, p. 347... 
352: questa mia pubblicazione si trova con maggiore sviluppo qui appresso riprodotta §. 21,, 
22, e 23. Vedi anche per questa spiegazione tutta la nota (1), pag. 661. 
(2) Comptes Rendus, t. 47, séance du 25 octobre 1858, p. 664. 
(3) Vedi la nota (1), pag. 879. 
(4) Comptes Rendus, t. 43, séance du 13 octobre 1856, p. 719, 
