— 894 — 
del piano di prova; 1 .° nel momento del contatto; 2.° nel momento in cui questo 
cessa ; 3.° dopo cessato. Bisogna pure conoscere, 4.° quale sia sulla carica 
stessa l’effetto del coibente, che unisce il piano di prova col suo manico iso- 
lante; 5.° oltre all’effetto che dalla forma del piano stesso dipende. 
Toccato col piano di prova un elemento superficiale indotto, e poi sot- 
tratto esso piano alla induzione, il medesimo nell’isolamento, manifesta uno 
stato elettrico tutto suo proprio, e non dell’elemento da esso toccato durante 
la induzione. Questo elettrico stato, è la risultante delle varie cagioni elettri- 
che agenti sul piano stesso, mentre dura la influenza, mentre cessa, e dopo cessa- 
ta; cosicché se dalla risultante medesima si voglia procedere a conoscere le varie 
sue componenti, o cagioni elettriche, da cui venne prodotta, si ha generalmente 
parlando un problema indeterminato, vale a dire che può ammettere molte ipo- 
tesi, per la sua soluzione. La sola sperimentale analisi, fatta con molta cau- 
tela ed avvedutezza , può rendere in qualche sua parte determinato il pro- 
blema stesso. In ciò consiste il giudicare quale delle due diversi ipotesi, adot- 
tate per la spiegazione del fenomeno di cui parliamo, sia quella che debba pre- 
ferirsi, cioè se l’antica teorica sulla induzione, o la nuova riprodotta da Melloni, 
e da me sostenuta come unica vera. Però fortunatamente, per questo giudizio, 
non è affatto necessario conoscere il rapporto numerico fra le accumulazioni elet- 
triche, una sull’elemento toccato, l’altra sul piano di prova; rapporto che, non 
ostante i lavori elettrostatici pregievolissimi di Coulomb, Poisson, Plana, e Mur- 
phy, ancora non fu rigorosamente assegnato; ed è molto difficile per non dire im- 
possibile assegnarlo, secondo che si richiede conformemente alle verità sperimen- 
tali. Per buona sorte il giudizio stesso può formarsi, dal conoscere solamente 
la natura dell’ elettrico risultante sul piano di prova. 
Per tanto mi è sembrato che la via più sicura, onde assegnare la spiega- 
zione del fenomeno in proposito, consista nel variare in più guise la mia spe- 
ranza già fatta col primo piccolissimo piano di prova (1), onde accumulare così 
tanti e tali fatti, o sperienze, da cui la spiegazione o il giudizio che si vuol dare, 
possa con certezza dedursi. Da questi fatti e sperienze, che ora brevemente ande- 
remo ad esporre, perchè sieno all’intelligente lettore di guida e di base riello 
spiegare, o giudicare intorno la quistione, risulta che si giunge ad ottenere sul 
piano di prova, posto prima in contatto con quell’estremo dell’indotto isolato 
(1) Atti dell’accad. pont. de’ Nuovi Lincei, t. X, p. 308. — Comptes Rendus, t. 44,séance 
du 4 mai 1857, p. 917 — Àrchives de scien. phy. et nat. de Genève, t. 35, mai 1857, p. 36. 
