— 905 — 
linea neutra assoluta nel senso della nuova teorica non possa mai mancare 
sull’ indotto stesso. Ciò avviene perchè piani di prova così fatti, accumulano su 
di loro assai più elettricità libera, di quella che sul punto toccato indotto esista. 
Però non per questo potrà negarsi sull’ indotto la esistenza di una sezione, o 
linea, in ogni punto della quale la libera ed omologa della inducente, uguagli la 
la sua contraria indotta e dissimulata. Questa linea si deve sempre ammettere 
sul cilindro indotto, perchè qualunque teorica si adotti, sempre in un estremo 
di esso abbiamo E/ > E d \ mentre nell’altro abbiamo E/ < E rf , lo che si dimo- 
stra vero e teoreticamente, e sperimentalmente, con uno qualunque dei primi 
quattro piani di prova. 
Se nella (aj invece di considere i segni superiori, si fossero considerati gl’ in- 
feriori , si sarebbe supposto negativa la inducente; però è chiaro che si sa- 
rebbero avuti gli stessi risultamenti che si ottennero, supponendo la inducente 
positiva. 
Concludiamo: 1 .° che secondo la forma e costruzione del piano di prova, si 
possono avere, a parità di circostanze, molte linee neutre sullo stesso indotto: 
2.° che di queste linee neutre una soltanto è assoluta , e non può mancare 
sull’ indotto isolato , mentre le altre sono tutte relative ai diversi piani di 
prova : 3.° che con opportuni piani di prova può non manifestarsi veruna 
linea neutra sull’ indotto isolato : 4.° che le verificazioni delle (a 3 ), (a) 5 , (a 6 ), 
si accordano tanto coll’ antica , quanto colla nuova teorica sulla elettrostatica 
influenza : 5.° che la verificazione delle (aj , (a. 2 ) , (a 4 ) , (a 7 ) , (a 8 ) , non si 
accorda coll’ antica teorica , bensì colla nuova , dimostrando con questa , e 
contro quella, che la elettricità indotta E rf , non ha tensione, ovvero è tutta 
dissimulata; perchè colla libera E, omologa della inducente, si trovano insieme 
anche su quell’estremo dell’ indotto isolato, che sta più vicino all’ inducente: 
6. ° che l’antica teorica non può spiegare questa coesistenza , e parecchi al- 
tri fatti relativi alla influenza elettrica, mentre tutto quello che appartiene a 
questo fenomeno fondamentale, non meno che generale (1), si spiega chiara- 
mente colla moderna teorica riprodotta da Melloni, e da me dimostrata vera: 
7. ° che la nuova teorica non distrugge del tutto la vecchia, come taluni a 
torto pretendono, ma soltanto la modifica essenzialmente in alcune sue parti, 
rendendola così più generale , piu accordata con tutte le fasi del fenomeno 
influenza elettrica , e con tanti altri fatti della elettrostatica dottrina, senza però 
permettere che l’antica come un tempo fu immaginata, si possa oggi riguar- 
dare conciliabile colla nuova, ovvero che possa spiegar bene anch’essa il fe- 
nomeno indicato. ( Continuerà ) 
(1) De la Rive, Traité d’électricité, Paris 185£, t. 1, p. 140, li. ultima. 
