— 1050 — 
log.M 2 == 9.8452784 (— ) 
log.M 2 "= 9.6748882 (—) 
log.P 0 = 0.1888018 
log.Q 0 = 8.4127018 
Questi valori si sono ottenuti colle formole poste nella nota del numero XXIII, 
e si sono calcolati con t 4 " t 4 . 
Sezione IV. 
log.c°= 3.6289109 
log.K 0 — 1.7265571 
logi 0 = 1.7405827 
log./x = 1.7804077 
log.w= 0.1884541 
q = 0.° 57/ 58." 89 (— ) 
*'=64.° 21/ 50." 5 
log.sen.z' — 9.9549951 
log.r' = 0.0022452 
log./ = 9.7288076 
I valori di z', r ', / sono molto diversi da quelli che si ottennero nella in- 
dicata ipotesi di 0 ed i : se andiamo avanti col calcolo troveremo notabili dif- 
ferenze nei valori di p, p"; r, r"... se finalmente con questi valori di p, /, 
p" calcoliamo le coordinate eliocentriche , e quindi Q , i e gli argomenti di 
latitudine, le tre prove non sono verificate in modo che si possa asserire es- 
sere giunti coi valori di P„ e Q„ ad un certo grado di approssimazione. 
8.° È dunque necessaria una correzione ai valori di P 0 e Q 0 . E qui si 
mostra il vantaggio degli elementi provvisori. Si prendano dunqne i valori di 
f, /, p" che si sono ottenuti di sopra (7°), e da questi otterremo 
X = 357.°32/ 26. "51 
v== 55. 52. 8. 86 
log.r = 0.0294885 
