— 1096 — 
subisce la dispersione. Tutto ciò non si spiega coli’ antica teorica, ma colia 
nuova discende facilmente dalla medesima, riflettendo che la contraria della in- 
ducente, non ha tensione affatto. 
10.° Sorprende assai, coll’antica teorica, vedere che, Se qualunque punto del- 
l’indotto, anche l’estremo suo più vicino all’ inducente, si tocchi mediante un pic- 
colissimo piano, o sfera di prova, questo si mostra sempre carico di una elettricità 
omologa della inducente. Ma invece seguendo la teorica moderna, questo fatto 
certo certissimo, nè sorprende, nè manca di facile spiegazione; giacché la omo- 
loga della inducente trovandosi per tutto sull’ indotto, deve comunicarsi al pic- 
colissimo piano di pròva che la tocca. Inoltre, poiché un piano di prova, o per me- 
glio dire un disco di prova , sovrapposto alla superfìcie di un corpo elettriz- 
zato, prende più elettricità di quella che vi si trova, tanto pel risalto che pro- 
duce colla ertezza sua sulla superficie medesima, quanto perchè la elettricità 
libera s’ introduce nel coibente, da cui viene isolato il disco medesimo; perciò 
sottratto il piano di prova dalla influenza, conterrà una dose di elettrico at- 
tuato, maggiore di quello indotto sul piano stesso, il quale perciò si mostrerà 
carico dell’attuata od omologa della inducente; ed inoltre dimostrerà con que- 
sto risultamento sperimentale, che l’attuata si trova per tutto sull’ indotto, ed 
anche sull’estremo suo che più avvicinasi all’ inducente. 
11. 0 Non è certo facile, secondo l’antica teorica, spiegare come avvenga, 
che le due contrarie elettricità, si trovino ambedue sullo stesso conduttore vi- 
cinissime fra loro, esercitando l’una sull’altra un attrazione in ragione inversa 
del quadrato della distanza, senza che possano insieme neutralizzarsi, concor- 
rendo ambedue verso la linea neutra. Questo fatto, che nella elettricità di at- 
trito non ha il simile, non reca verun imbarazzo nella nuova teorica; giacché 
per essa non è il fatto stesso ammissibile, in virtù della sperienza che nega 
la indicata separazione; ma la sperienza medesima dimostra invece, che l’una 
e l’altra elettricità si trovano per tutto, insieme sull’ indotto; l’una priva, l’altra 
munita di tensione. 
S- 27. 
Fra i fisici di rinomanza , che hanno professata la dottrina della in- 
fluenza elettrica, prima che fosse risuscitata da Melloni nel mese di luglio 
1854, dobbiamo annoverare anche l’illustre E. G. Fischer (1). Ciò appari- 
li) Nacque E. G. Fischer nel 1760 in Alstaedt (Saxe-Veimar), e morì nel 1833, dopo 
