— ilio — 
Ecco altri brani di lettere del eh. prof. Antonio Nobile di Napoli ; egli 
col 20 dicembre 1855 così mi scriveva: 
» Bene ella si avvisa chiamandomi amico del Melloni. Indipendentemente 
y> dal suo maraviglioso ingegno, io fui legato a lui, fin dal primo giorno che 
» onorò Napoli, con istrettissimi nodi di fratellevole amicizia, i quali vennero 
» grandemente rafforzati da comuni speranze e timori, e dalle sventure in- 
» giustamente insieme patite in questi ultimi anni. La di lui memoria mi è 
» carissima: ho fatto tutto il poter mio per giovare in ogni maniera alla sua 
» superstite famiglia, ho tolto dalle mani altrui, e per lo meno dall 1 2 3 oblio il 
» suo elettroscopio; e da ultimo, gli ho renduto, se non quel tributo di lodi 
» che gli era dovuto, quello che il mio povero ingegno poteva offrirgli, senza 
» tradire la verità e la mia coscienza. Ella ha certamente fatto più di me , 
» prendendo non solo a difendere il nuovo principio del Melloni , e vincere 
» così le prime opposizioni che sogliono tener dietro le verità nuove ; ma 
» pure ad ampliarlo ed appoggiarlo a nuovi ed importanti fatti. A dirla in 
« confidenza, qui in Napoli, quella rettifica del Melloni è stata, in generale, 
» più ammirata che capita; ed il solo che poteva intenderla, non le fece buon 
» viso, non ostante che l’autore medesimo ed io ci fossimo impegnati a ri- 
» muovere i suoi dubbi , che (secondo io mi penso) non hanno valore al- 
» cuno. Avrei desiderato anch’ io che un fìsico autorevole come De la Rive, 
» avesse preso a trattare quell’argomento; e volentieri avrei invocata l’opera 
» della vedova Melloni per conseguire questo scopo ; ma non ho potuto ciò 
» fare, perchè questa signora trovasi in Genova, ove attende all’educazione di 
» una sua disgraziata figliuola sordo-muta. Nondimeno le parole del De la Rive, 
» messe nell’archivio delle S. F. e N. in fine della lettera del Melloni, e che 
» ho voluto leggere dopo la notizia ch’ella me ne diede (1), sono decisamente 
» favorevoli al lavoro in parola. D’altra parte, i due articoli, uno del Regna- 
» ni, e l’altro del Della Gasa, che ho letti nella Corrispondenza Scientifica (2), 
» non mi paiono punto tali da far menomamente crollar la dottrina che essi 
)) combattono. Intorno a tale tema , io dichiarai , benché in poche parole , 
» la mia opinione nel surriferito elogio (8). Dopo che il Melloni ebbe an- 
(1) V. Archives des Sciences phy. et nat. de Genève, t. 26 juillet 1854, p. 323. 
(2) T. 4.°, n.° 21, del 2 novembre 1855, p. 163 — e n.° 16 del 18 settembre 1855, p. 130. 
(3) Rendiconto della R. Società Borbonica dell’accademia R. delle Scienze di Napoli? 
tornata del 15 dicembre 1854, p. 171, nota 1. 
