— mi 
» nunziato, che delle due elettricità, le quali si svolgono in un conduttore isolato, 
» messo sotto l’ influenza di un corpo elettrizzato, 1’ omologa trovasi in uno 
» stato libero, e l’altra nello stato dai fìsici detto dissimulalo ; subito mi cor- 
» sero alla mente l’ esperienze intorno a quest’ ultima elettricità, e credei, e 
» tuttavia credo, che il surriferito principio rientrasse perfettamente nelle dot- 
» trine, e nei fatti dai fìsici ammessi intorno all’elettricità dissimulata, e che però 
» non avesse mestieri di novelle prove. Io, forse, vado troppo oltre, ma mi sem- 
» bra molto evidente che il caso in questione sia identico a quelli conosciuti, e 
» da tutti ammessi. Che altro è, infatti, il sistema di un conduttore isolato, ed un 
» conduttore elettrizzato, separati da uno strato di aria, o sia da un coibente, 
» se non uno di quei sistemi, che van sotto i nomi di boccia di Leida, con- 
» densatore, quadro magico, due dischi, ec. ? Se in questi apparati adunque 
» si ammette, come espressione de’ fatti , una reciproca forza dissimulante , 
» una distribuzione delle due elettricità libera, e dissimulata, simile a quella 
» indicata dal Melloni (salvo la forma de’ corpi) , è forza ammetterla anche 
» nel sistema testé menzionato. Ma, mettendo anche da banda questi legit- 
» timi paragoni, e ponendo mente ai soli fenomeni conosciutissimi, che ci pre- 
» senta il caso in quistione, noi possiamo trarre buone e convincenti prove 
» sperimentali del diverso stato delle due elettricità. Con qual fondamento 
» ammetterle ambedue libere, se si conducono tanto diversamente, quando, 
» senza allontanare l’ indotto, questo è messo in comunicazione col suolo ? 
» Se 1’ elettricità contraria rimane , e rimane dissimulata , ciò suppone una 
» forza (diciam così) che la riteneva, e prima della comunicazione suddetta, 
» e che poscia continua a ritenerla. Perchè supporre nella forza medesima 
» un essenziale cambiamento di natura ? Queste ed altre ragioni , tratte 
» sempre dal considerare i fatti, e che per amor di brevità ometto, mi han- 
» no condotto ad abbracciare quel principio di elettricità statica, come for- 
» mola del fatto, e credere che la cosa non possa stare diversamente. Non- 
» dimeno, se avessi avuto macchine opportune, o un gabinetto di fisica a mia 
» disposizione, avrei forse tentato qualche sperimento diverso dai già fatti, 
» e cercato di aggiungere qualche argomento a quelli che diede il Melloni, ed 
» a quelli di cui ella ha poscia arricchita la fìsica. Ma io non ho macchine; 
» e dopo la mia destituzione dalla cattedra della R. università, che ebbe luogo 
» nel medesimo giorno di quella del Melloni, del Costa, ec., io non ho voluto 
» porre più il piede in quel luogo, e però non ho potuto profittare delle mac- 
)> chine che ivi si trovano, e della gentilezza del direttore Giardini, cui sono 
