» affidate. Ella intanto ben conosce che le verità finiscono sempre col trion* 
» fare, ed io non dubito che sia per avvenire la medesima cosa nel caso pre- 
» sente. Ciò non ostante, quando un residuo di mia malattia, come spero, 
» si sarà reso più mite, io non tarderò di comunicare all’accademia, e pub- 
» blicare nel rendiconto, o altrove, una breve disamina del principio in qui- 
» stione. Ma la mia voce non può aggiugner nulla d’ importate dopo le di lei 
» luminose pubblicazioni. » 
Lo stesso fisico A. Nobile, pure mi scriveva come siegue, nel 1 6 di aprile 
del 1856. 
» In quanto all’opinione del Faraday sul principio elettrostatico di Mel- 
» Ioni, ch’ella desiderava conoscere, io le dirò quello che è a mia notizia. Que- 
» sto fisico, dopo di aver ricevuto da parte del Melloni la prima comunicazione 
» su tale obbietto, benché malato e di ritorno dalla campagna, rispose con 
» una privata lettera, la quale arrivò in Napoli quando il nostro amico non 
» era più. Io ebbi nelle mani quella lettera, e dopo averla letta la consegnai 
» alla vedova. Per quanto mi ricorda, il celebre fisico inglese non pareva che 
» facesse molto buon viso alla comunicazione fattagli dal fìsico italiano : 
» perchè egli non ammette la distinzione tra elettricità libera e dissimulata; 
» 2.° per non aver fatto (egli diceva) attenzione alle contradizioni che trovansi 
» nei trattati di fisica, e delle quali faceva parola Melloni, perchè il Faraday 
» aveva da gran tempo interpetrati i fenomeni d’ induzione unicamente se- 
» condo la sua teorica, che trovasi pubblicata; 8.° perchè le sperienze del Mei- 
» Ioni non erano nuove per lui, mentre egli, tra le altre cose, usava coprire 
» i suoi elettroscopii con reti di materia conduttrice, per ripararli dalle in- 
» fluenze. Non ostante tali cose , le quali , più che altro , tendono a ferire 
» alcune necessarie distinzioni adottate, io non credo che riceva crollo alcuno 
» il principio del Melloni ; che starà fino a quando non avremo abolite le 
» due forme elettriche, le quali vanno sotto i nomi di libera e dissimulata. 
» Io non credei opportuno far parola nel mio piccolo lavoro dell’ opi- 
» nione del prof. Regnani (1) poiché, adirla in confidenza, mi è essa sembrata 
» molto strana. Questo professore, dopo aver menato scalpor grande; per aver 
)> trovato privo di fondamento il nuovo principio, lo ammette poscia a con- 
fi) Questo lavoro fu pubblicato nel Bulletrino Universale della Corrispondenza Scien- 
tifica in Roma, t. 4.° n.°, 21 del 2 novembre 1855, p. 163. 
