» anzi che distrugge i molteplici fatti indubitabili, su i quali si poggia la no- 
)> velia dottrina, molti de’ quali si debbono alla di lei sagacia, parrai invece 
» che accenni ad un’ altro elemento ignoto della elettrica influenza (1). Ma 
» poiché ella, con tanto successo, ha esteso le sue investigazioni, fino a di- 
» mostrare la non tensione dalla indotta su i conduttori non isolati, avrebbe 
)> potuto bene affrontare e trionfare del solo ed unico ostacolo che , a mio 
« avviso, fa intoppo a questa estensione. Ed io credo che, rimossa una volta 
» tale difficoltà, gli oppositori del nuovo principio non avranno più asilo (2). 
» La serie degli ultimi suoi esperimenti fatti col piano di prova me- 
li tallico, mi ha recato non poca maraviglia, solo perchè annulla quelli cre- 
» duti indubitabili del Coulumb, e di altri fisici. Come ella sa, io aveva fatti 
» i medesimi esperimenti con piccoli piani di prova di materia coibente, a fine 
» di evitare appendici, e sostanze atte a turbare maggiormente l’equilibrio elet- 
» trico ; e le dirò che , dopo avere adoperato dischi più grossi , i quali mi 
» davano talvolta fallaci prove ed incostanti, mi rivolsi ai dischi piccoli, e di 
» pochissima spessezza ; e questi risposero pienamente alle mie previsioni , 
» dandomi i medesimi risultali da lei ora ottenuti ; e quantunque (sia detto 
» per digressione) il chiarissimo fisico che scrisse sul mio lavoro nell’ Archivio 
» delle scienze fisiche, e che mi onorò della sua approvazione (3), desiderasse 
» maggiori particolari intorno ai punti del conduttore toccati dal mio piano 
» di prova, dubitando che essi punti non fossero solo quelli nascosti e ripa- 
» rati dal conduttore medesimo, tuttavia avendo io detto - facendo toccare, 
» senza strofinio , un dischetto con una parte qualunque del corpo indotto , 
» ho sempre ottenuto segni di elettricità omologa - credetti di aver dichiarato 
» che io non faceva eccezione alcuna tra i punti del conduttore, e che tutti ma- 
li nifestaronmi elettricità omologa della inducente. Ma tornando ai suoi esperi- 
di Questo elemento non è ignoto; esso deve riconoscersi nell’aumento che riceve la 
tensione della inducente, per essere partita la omologa sua dall’ indotto, che per ipotesi non 
è isolato. Lo stesso aumento di tensione fa cresce pure la influenza curvilinea sui pendolini; 
e questi, per le ora indicate due cagioni, debbono maggiormente divergere quando l’ indotto 
comunica col suolo, come nel caso attuale. Da ciò discende che la sperienza qui riferita dal 
Nobile, si spiega facilmente colla nuova teorica sulla elettrostatica influenza; nè può servire 
punto agli oppositori della medesima per sostenere l’antica. 
(2) Sarà tosto rimossa questa difficoltà, ricorrendo alla influenza curvilinea, della quale 
non può dubitarsi affatto. 
(3) Vedi Archives des Sciences phy., et nat. de Genève 1856, t. 32, p. 62. 
