— i i 17 — 
» gli equivoci degli uomini di merito, tornano sovente di grande ostacolo al 
» cammino della verità. Nondimeno, se Melloni, Ella, De la Rive, Matteucci, 
» io, e tanti altri siamo nell’errore, le esperienze del Belli non saranno certo 
» quelle che ci daranno torto, non essendo esse che le antiche, le quali illusero 
» per molto tempo i fisici, riprodotte sotto nuove e varie forme. » 
Il Nobile inoltre mi scriveva nel 13 maggio 1858, così dicendo: 
» La quistione sulla rettifica proposta dal Melloni intorno alla induzione 
» elettrica, che io suppongo costà terminata, dopo quel vostro ultimo bellis- 
» simo lavoro ; per noi , o per dir meglio , per la nostra accademia , ebbe 
» nello scorso anno un nuovo benché passeggierò incremento. Mentre io pa- 
» gava il solito annuale tributo alla stagione di oltre a tre mesi di perico- 
» Iosa malattia, tra la fine dell’ inverno e la primavera del 1857, venne pre- 
» sentato all’ accademia il lavoro del prof. Belli, in opposizione alla opinione 
» del Melloni, e più che la lettura di quello (che probabilmente niuno fece) 
» potè il nome dell’autore, per far muovere il dubbio, se dovevasi o non do- 
» vevasi rivocare l’approvazione data dalla accademia alla memoria del Mel- 
» Ioni, censurata dal Belli. Non ostante che io, sepolto nel letto, non assistevo 
» allora alle tornate dell’accademia, non fu fatto torto nè a Melloni, nè a me, che 
» avevo procurato quell’approvazione, e che avevo promesso un rapporto sepa- 
» rato , se le conclusioni del relatore non erano quali furono. Essendo dipoi 
» pervevuta all’accademia la vostra memoria % vi fece (mi fu detto) ottimo ef- 
» fetto, ma non valse a piegare alla nostra opinione uno dei nostri soci; il quale, 
» senza allegare nuove ragioni, non solo non ammette la elettricità dissimu- 
» lata nei conduttori indotti ed isolati, ma neanche l’ammette nei conduttori 
« indotti comunicanti col suolo. Stando le cose in questi termini , avendo 
» io ripresa 1’ assistenza all’ accademia , non potei esimermi dal ritornare su 
» quel medesimo tema, ed abbracciare un’ impresa divenuta quasi temeraria 
» dopo il vostro ultimo lavoro. Volli riprendere da alto la quisfione, analiz- 
» zare a mio modo i fenomeni generali della induzione elettrostatica, che hanno 
» attinenza col principio del Melloni , e fermarmi sullo esame minuto delle 
» obbiezioni fatte ad esso principio. Mi duole che, ciò facendo, io sia stato 
» condotto a convizioni contrarie a quelle di autorevoli fìsici , e più ancora 
« mi duole che in alcune cose necessarie, risguardanti semplicemente la in- 
» terpretazione di alcuni fenomeni, io non siami trovato di accordo nè con Mel- 
143 
