— 1121 — 
» sono esistere senza neutralizzarsi sul medesimo conduttore, che Melloni fondò 
» la sua teorica ». 
Il medesimo del 7 di giugno 1857 mi scriveva : 
» Ho continuato a studiare su queste materie , e mi sembra la cosa 
» sempre più chiara, e le esperienze concludenti », 
e col 20 di aprile 1858 continuava egli dicendo: 
» Ho letto con piacere 1’ articolo di De la Rive nell’ appendice al suo 
» Trattato, nel quale, benché si mostri un poco renitente, ad adottare total- 
» mente il nuovo principio , non sa cosa opporre alle sue ultime sperienze , 
» specialmente a quella del piano di prova. Avevo già veduto nel Nuovo Cimento 
» l’articolo di Belli. A me sembra che se si tolga quel poco di grazia nello 
» scrivere proprio di quell’autore, il resto non valga nulla. Egli non sa capire 
» come possa accadere la divergenza dei pendolini, per effetto dell’attrazione del- 
» l’inducente. Certo non avrà egli mai letta quella di lei nota, posta nei Conti 
» Resi di Parigi, ove tutto è spiegato completamente. Io non ne ho parlato nella 
» mia nota, perchè non ho voluto ripetere ciò che ha ella già scritto, ma ho 
» citata la stessa nota, indicando che ivi sono riportate le spiegazioni dei fe- 
» nomeni risguardanti le divergenze dei pendolini. Non saprei rispondere me- 
» glio al Belli, che invitandolo a leggere ciò che ha ella stampato nei Comples 
» Rendus. Egli dice di non potere comprendere la nuova teorica; come dunque si 
» può egli accertare che uno ha detto male, senza avere capito ciò che ha detto? 
» D’altronde sarebbe ben ridicolo che, mentre con una serie di pubblicazioni, 
» si rendono noti i ragionamenti, e le sperienze a favore di una tale teorica, 
» si dovesse ad ogni nuova pubblicazione ripetere tutto ciò che si è stampato 
» nelle precedenti. 
Inoltre mi scriveva il Fabri col 10 di giugno 1858 quanto siegue : 
» Trovo però una esperienza di questo fìsico (Nobile), molto interessante a 
» favore di Melloni (1), ed è la seguente: messo in comunicazione col suolo 
» il cilindro indotto, i pendolini più lontani dall’inducente non divergono, e si 
» mostrano aperti solo i prossimi; lo che gli appositori dicono provenire dal- 
(1) Tale sperienzà pubblicò dal Nobile nella sua memoria più volte citata, che ha per 
titolo « Esame critico ed esperimenti intorno al principio di dissimulazione I nella indu- 
zione elettrostatica » La memoria stessa trovasi pure nel giornale Arcadico, t. Vili della 
nuova serie, Roma 1858; ove si legge a pag. 33, la sperienzà sopra indicata. 
