— 1122 — 
» la tensione dell’elettricità indotta , che sola, in questo caso esiste sul ci- 
» lindro. Togliendo poi la comunicazione col suolo, si allontani l’inducente; al- 
» lora, stando all’antica dottrina, si dovrebbe vedere una diminuzione continuata 
» nella divergenza dei pendolini vicini, procedente da una distribuzione sim- 
» metrica dell’ elettrico ; ma in vece si vedono i pendoli prima chiudersi , e 
» poi di nuovo aprirsi. Ciò prova che la prima divergenza era dovuta ad una 
» cagione, diversa da quella che suppongono gli oppositori. 
» In appoggio della spiegazione, da lei data sulla divergenza dei pendolini, 
)> ho fatto la seguente sperienza. Una sfera conduttrice, isolata o no, avente due 
)) pagliette nella sua parte inferiore, mobili solo in un piano, si avvicini, ad un 
» corpo elettrizzato di forma cilindrica, posto orizzontalmente, in guisa che 
» la linea verticale, che passa pel centro della sfera e per le pagliette, in- 
» contri l’asse del cilindro. Mediante un movimento di rotazione di 90°, si può, 
)> senza cambiare di posto alla sfera, mettere il piano nel quale si muovono 
» le pagliette, in coincidenza coll’ asse del cilindro, ovvero farlo essere per— 
» pendicolare ad esso; confrontando la divergenza delle pagliette nei due casi,. 
» trovasi molto minore nel 2.° che nel l.° Se la divergenza provenisse dalla 
» tensione dell’elettricità indotta, dovrebbe nei due casi essere uguale; poiché 
» la posizione della sfera rispetto al cilindro non è cangiata; ma il fenomeno 
» si spiega benissimo coll’attrazione del cilindro per le pagliette, senza ricorre 
» alla indotta ». 
Il medesimo col 12 di novembre 1858 a me scrivendo così rifletteva : 
» Bisogna mettersi in testa , che molto è diffìcile togliere delle menti 
» umane un errore , quando sia stato per tanto tempo, ed universalmente 
» tenuto come vero. A questo proposito non bisogna dimenticare il disgraziato, 
» ma per questo appunto, forse più grande, Galileo ». 
Il chiaro e R. P. Serpieri delle Scuole Pie, mi scriveva da Urbino nel 2 
di maggio 1857, nel seguènte modo: 
» Appena quella teorica (di Melloni) apparve, mi fece la stessa impressione 
» che ci fa ordinariamente una verità semplice e piana, cui non si era mai pen- 
» sato. La vidi poi molto combattuta, e per non entrare in noiose discussioni, 
» mi astenni dal pubblicare alcune righe che avevo scritte. Intanto ho letto 
» con sommo piacere alcuni degli esperimenti da lei tentati , i quali sono 
