— il — 
È poi contro la sperienza il dire « lorsqu' un cijlindre isole est sou- 
mis à V influence d’ ime sphère chargée d' életricité positive , et placée près 
de Vune de ses éxtremités^ la conche électrique, accusée par le pian d'épreuve 
change de signe. . . . lorquon se transporte d'un point à un autre du cylin- 
dre; elle est negative a Vextremité voisine de la sphère , positive à Vextre- 
rnité opposée, nulle sur ime ligne intermédiaire appellée ligne neutre (21) ». 
Dissi è contro la sperienza ; perchè valendosi di un piano di prova conve- 
niente^ cioè un dischetto metallico che ahhia due o tre millimetri di diame- 
tro, si trova esistere la omologa della inducente in qualunque punto dell’ in- 
dotto; perciò lo strato elettrico accusato dal piano di prova, cangia di gran- 
dezza, ma non di segno; e ciò avviene perchè la indotta è priva di tensione, 
cioè non può neutralizzarsi colla omologa della inducente , sebbene queste 
contrarie elettricità consistano sull’ indotto isolato. Neppure si può dire che 
« sur la ligne neutre on ne trouve point d’ électricité appreciable au pian 
d'épreuve (22) », poiché il piano di prova sopra indicato, accusa per qualunque 
punto dell’ indotto, la elettricità omologa della inducente. 
9. " I fisici tutti già sapevano che « si Von concoit des Communications 
élablies entre la terre et les diverses regions du cylindre .... tous Ics cou- 
rants dérivés seront de méme sens (23). Da questo solo fatto si può certa- 
mente concludere, che la indotta non tende, cioè che non possiede forza re- 
pulsiva; per conseguenza neppure attitudine a produrre corrente, e ad agire 
all’esterno, altramente queste correnti non onderebbero tutte nel medesimo 
senso. 
10. ° Non posso ammettere che la divergenza delle foglie d’oro, annesse 
a queir estremo di un cilindro indotto ed isolato , il più prossimo all’ in- 
ducente , sia quistione non ancora risoluta. Poiché ho dimostrato essere 
quella divergenza prodotta dall’ attrazione della inducente , non già dalla 
pretesa, e non esistente repulsione della indotta; debbo dunque respingere la 
frase « Cette question n'est j)as tranchée (24) ». Ho ancora dimostrato, non 
potersi concedere, che la indotta nelle foglie d’oro, mentre non può nè ab- 
bandonarle, nè muoversi, possa esercitare al di fuori una forza repulsiva; ed 
(21) L’Inslitut N.° 1617, p. 414, prima colonna, li. 27. 
(22) Ibidem, li. 17 salendo. 
(23) L’Institut, N.° 1617, p. 414, prima colonna, li. 37. 
(24) L’ Institut, N.° 1617, p. 414, seconda colonna, li. 2. 
