che poste in alto, sopra edifici di materia non conduttrice perfettamente. In 
fatti rOsservatore romano del 17 novembre 1865, numero 262, registra nella 
rivista meteorologica quanto siegue « Sentiamo con piacere che si munirà la 
)) statua (di bronzo del castel s. x\ngelo) di conduttore metallico, continuato 
)) sino al suolo. Sarebbe ora che ciò si facesse anche in altri monumenti^ e 
» specialmente nelle colonne Troiana ed Antonina ». Si poteva però conti- 
nuare dicendo: I signori duca Massimo, e prof. Yolpicelli, pei primi, suggeri- 
rono la indicata difesa, e dal sig. Duca stesso, allora ministro del commercio, 
fu questa decretata, con ordinanza ministeriale del mese di luglio 1848, e fu 
allogata, con relativo contratto del 1 luglio 1848, al macchinista sig. Angelo 
Lusvergh, come risulta dal t. I, degl’Atti dei Nuovi Lincei, p. 142... 146. Tale 
ordinanza fu motivata non solo dalle cognizioni elettrostatiche le più incon- 
trastabili, ma eziandio dal fatto, che consiste nell’essere state le colonne me- 
desima più volte colpite dal fulmine, come si vedrà in appresso. 
Non sarà inutile richiamare qui alla memoria, che l’accademia nostra dal 
ministero stesso, con dispaccio del 29 luglio 1848, numero 7149, fu invitata ad 
esternare il suo parere sulla convenienza di proteggere(dal fulmine le nominate 
colonne, contro la quale protezione energicamente [si oppose la insigne e pon- 
tificia accademia di S. Luca, col suo dispaccio del 26 luglio 1 848, N.° 6582; 
ed anche altri che in elettricità non sono affatto competenti. L’accademia no- 
minò una commissione, di cui fu relatore il prof. Yolpicelli, ed ognuno potrà 
conoscere nel citato luogo degli Atti de’ Nuovi Lincei, per qual motivo non 
si potè prendere sul proposito alcuna decisione. 
Nella discrepanza dei pareri, per difendere dal fulmine le colonne Anto- 
nina e Trajana, vi fu chi sostenne doversi questa difesa ottenere, collo sta- 
bilire dei parafulmini sulle fabriche circostanti alle colonne stesse. Così fatta 
opinione fu riconosciuta erronea, come vedremo in seguito; ed una delle molte 
ragioni per escluderla, fu indicata dal chiaris. prof. Calandrelli, nel suo parere in 
proposito, che si conserva negli Atti dell’accademia non pubblicati. Dice il no- 
minato professore « Dato e non concesso che le colonne si possano trovare 
» sotto la sfera di attività dei parafulmini, situati sulle fabbriche adiacenti ; 
v> qual’ è quel fisico che non conosca, doversi nell’attuale caso, procurare la 
» comunicazione col suolo, anche delle masse metalliche isolate sulle colonne 
» stesse ? Come tale comunicazione potrà eseguirsi nel caso medesimo ? Certo 
» mettendo quelle masse a comunicare coi parafulmini delle case circostanti 
)) alle colonne. Ma così facendo, vedrà ognuno che torna meglio, per motivi 
