— 24 — 
» tanto scientifici, quanto economici, armare direttamente di parafulmine le 
» sole colonne, in modo il più conveniente » ; cioè, aggiungiamo noi, nel modo 
col quale venne protetta dal fulmine in Londra la colonna del duca di York, 
posta sulla piazza che ha il nome di Waterloo. Sì fatto modo è del tutto 
eguale a quello prescritto dal sig. duca Massimo , nella sua ministeriale or- 
dinanza sopra indicata. Gli altri giusti riflessi , contrari alla opinione di chi 
vorrebbe stabilita la protezione delle colonne, per mezzo di parafulmini col- 
locati sulle fabbriche vicine ad esse, trovansi accennati nel citato luogo degli 
Atti accademici lincei. 
Per convalidare sempre più che la opinione medesima, non può in ve- 
run modo ammettersi, essendo essa in opposizione del tutto coi principj 
della scienza, furono dal signor Duca Massimo invitati alcuni, ed altri da me, 
fra i fìsici più distinti, perchè dessero il parere loro, tanto sulla necessità di 
proteggere le colonne in proposito dal fulmine , quanto sul modo col quale 
doveva eseguirsi questa protezione. 
I fìsici cui tale invilo venne fatto, furono i signori Gherardi - Belli - 
Mossotti - Zan tedeschi - Matteucci - Orioli - Paoli - Marianini - Purgotti - 
Melloni - Plana - Quetelet - !^aday - Wheatstone - e Laugier unitamente ad 
Arago. Tutti questi dotti ad unanimità riconobbero indispensabile , difendere 
dal fulmine le colonne Antonina e Tajana , ed insufficiente la difesa di esse 
mediante parafulmini, posti sulle fabbriche vicine; prescrivendo che le statue 
di metallo si dovevano difendere facendole comunicare direttamente col 
suolo. Per ogni buon y(ffetto non ho trascurato comunicare copia di questi 
sedici voti, al ministero del commercio, il quale oggi, dacché il p. Secchi ha 
esternata nell’Osservatore Romano N.“ 262, già riferito, la opinione sua, con- 
forme a quella dei citati fìsici, e perciò conforme alla più volte ricordata or- 
dinanza ministeriale; siamo certi che l’attuale ministero del commercio, pren- 
derà in considerazione i voti stessi, da me inutilmente fìno ad ora prodotti. 
II prof. Mossotti pubblicòjl suo voto nel Nuovo Cimento, t. 1 6, pag. 74, 
an. 1852; e le ragioni per le quali ho sempre creduto, che le colonne stesse 
debbano difendersi nell’ indicato modo , furono da me pubblicate anche nel 
Cosmos, t. 21, pag. 537, an. 1862. Queste mie pubblicazioni vennero nuo- 
vamente prodotte nel giornale inglese The court journal , del 29 Novembre 
1862, pag. 1144, terza colonna. Ma i voti della natura, sono più concludenti 
di qualunque altro; questi ci vengono manifestati coi seguenti fatti. 
1 .“ Leggiamo nella Descrizione di Roma e dell’agro romano del p. Fran- 
