cesco Eschinardi della C. di G., pubblicata in Roma nel 1 730, p. 186, che « SistoV 
» collocò in cima alla colonna Trajana, una statua di S. Pietro dorata, alta circa 
» 14 palmi, come quella di S. Paolo sopra l’Antonina; delle antiche non si sa 
» così per certo l’altezza, ma i migliori autori le hanno di piedi dieciotto in 
» circa. Aveva questa colonna patito per un incendio , e per un fulmine , 
)) come apparisce nelle stampe del Sadler; anche sotto Innocenzo XI patì di 
» nuovo per un fulmine, e fu subito risarcita. Sisto V restituì il piedistallo, 
)) e la colonna nella forma che ora si vede, con disegno parimente del cav. 
)) Fontana. 
2. ° Nella mattina del 23 di settembre 1841 , la colonna Antonina fu 
colpita dal fulmine, il quale spezzò una delle grosse lastre di marmo del 
basamento della colonna stessa. Questo fatto si trova registrato eziandio nel 
Bullettino meteorologico del collegio romano, voi. 3.° anno 1864, p. 84, se- 
conda colonna, li. 29. 
3. ° Nel 29 di ottobre 1861, un fulmine in Roma colpì la piramide di 
C. Cestio, collocata circa cento cinquanta passi da una polveriera. 11 vertice 
superiore della piramide stessa fu trasportato, e dal medesimo elettrico furono 
contemporaneamente colpiti anche i quattro parafulmini che difendevano quella 
polveriera,e furono da esso atterrate le due sentinelle, che stavano in vicinanza dei 
medesimi, senza però cagionare loro verun danno. (*) Da questo fatto conclu- 
diamo primieramente, che se il fulmine potè colpire la cima di un monu- 
mento tutto di marmo , come la piramide di G. Cestio, a più forte ragione 
potrà colpire quei monumenti, di marmo anch’ essi , ma che sono terminati 
da una enorme massa metallica , come le colonne di cui parlammo. In se- 
condo luogo , come i parafulmini prossimi alla indicata piramide , priva di 
metalli, non la difesero dallo elettrico temporalesco ; a più forte ragione i 
parafulmini, se fossero posti sui fabbricati più vicini alle nominate colonne , 
non difenderanno queste dall’elettrico stesso. In terzo luogo, come fu subito 
proveduto alla difesa del monumento di C. Cestio, mediante un parafulmine 
posto su di esso; a più forte ragione si dovrebbero con questo mezzo, difen- 
dere le indicate due colonne, le quali più assai della tomba di C. Cestio, sono 
pregievoli, ed esposte ad essere colpite dalla elettricità dell’atmosfera procellosa. 
4. “ Finalmente ripeteremo, che nel 14 di ottobre 1863 , un fulmine 
colpì la statua di bronzo, collocata sul maschio del castel S. Angelo in Roma. 
(*) V. Comples Rendus, t. 33, an. 1861, p. 902. 
