— 92 — 
ADDITION DE M. TH. HENRI MARTIN 
A SA NOTE 
SUR L’ÉPOQUE D’ARISTIDE QUINTILIEN 
INSERÉE DANS LES ATTI DELL'ACCADEMIA PONTIFICIA DE'NUOVI LINCEI, 
(tome XVIII. ANNÉE XVIII. SÉANCE DU 11 JUIN 1865). 
Passage d’une lettre adressée par M. Th. Henri Martin à B. Boncompagni , 
en date de « Rennes, le 17 noveaibre 1865. y> 
Dans ma Note sur X Epoque d'Aristide Quintilien, j’ai montre que cet e'cri- 
vain grec sur la musique a vecu non seulement après T epoque de la publi- 
cation de la République de Cìce'ron, mais assez longtemps après cette publi- 
cation et après la mort de l’auteur, pour que , par un motif dont j’ai mon- 
trè d’ailleurs la faussete', il ait pu suspecter d’interpolation un passage de cet 
ouvrage. L’an 44 avantnotre ère, date de la mort de Cice'ron, est donc un maximum 
d'antiquité auquel l’èpoque de la re'daction du traile' musical d’Aristide Quintilien 
doit étre postèrieure d’un demi— siècle au moins,et j’oserai méme dire d’un siècle.Les 
deux noms, l’un grec, l’autre latin^ de cet auteur cre'ent une pre'somption de plus en 
faveur de cette poste'riorite', comme je l’ai montre aussi dans la note cite'e. 
Mais de combien de temps Aristide Quintilien est— il poste'rieur au milieu du 
premier siècle de notre ère ? Je l’ignore. Vous me faites remarquer que Marc 
Meybaum (i) ou Meiboraius et Bernardin Baldi pre'tendent le savoir. L’un de'clare 
qu’Aristide Quintilien est de la fin du I" siècle, l’autre le met au V® siècle: 
. . . (Uterque) 
Quod mecum ignorai solus vult scire videri. 
Vous me demandez d’examiner leurs assertions contraires et les raisons sur les- 
quelles ils les appuient. C’est ce que je vais faire, en commencant par Meibomius. 
I. 
De ce fait, qu’Aristide Quintilien (2) n’a temi aucun compie de la modifica- 
tion apportèe a la tbe'orie des tons 011 modes musicaux par Ptole'mèe dans ses 
Harmoniques (3), Marc Meybaum (4) a prètendu conclure qu’Aristide Quintilien 
avait ècrit son traile' avant Ptole'ine'e, et il a cru pouvoìr le piacer vers l’èpo- 
que de Plutarque, c’est a dire vers la fin du i®’’ siècle de notre ère. Je ne vois 
rieri, dans l’ouvrage d’Aristide Quintilien, qui soit inconciliable avec cette e'po- 
que; mais rieri ne prouve, suivant moi, qu’il n’ait pas vècu beaucoup plus tard. 
(1) La famille allemande des Meybaum a produit au XV!® siècle et au XVI|e <juatre hommes 
connus dans la sdence et dans la littérature sous le nom de Meibom, parce qu’ils s’étaient nommés 
en latin Meibomius ou Meybomius. Voyez Christophe Sax (Saxius), Onomasticon Litterarium, part. 
IV, p. 121 (Utrecht, 1782, in-8®) , et une note de M. Wciss au bas du premier des quatre articles 
consacrés par lui à ces personnages dans la liiogra'phie universelle de Michaud, t. 13 (Paris, 1821, in-8*) 
(2) J)e la musique, dans Meibomius, Antiqum musica auctores septem, t. 2, p. 22—24. 
(3) Sur cette modification , voyez M- Vincent , Notices sur divers manuscrits grecs relatifs à la 
musique, p. 86—89 (Notices et extraits des Mss., t. XVI, 2« partie). 
(4) Antiq. mus. auct. sept., t. 2, Lectori benevolo, p. VI (non numérotée), 1. 16—25, et p. 235, 
col. 1, I. 14—25. 
fe-' 
