— 95 
un temps anterieur méme a sa naissance. De plus, Tepoque cles personnages se- 
conclaires ne nous clonnerait pas avec certitude celle clu dialogue suppose', puisque 
Tauteur declare s’étre permis des anachronismes, et re'ciproqnement par la raéme 
raison l’epoque de ces personnages secondaires ne jjourrait pas se conclure su- 
rement de celle du dialogue. Mais celle-ci doit appartenir a 1 age mòrde Prm- 
textatus, et reniarqnons bien que les anachronismes dont raiiteur s’acctise con- 
sistent a avoir reuni avec Praetextatus des personnages plus recents et non des 
personnages plus anciens. Or Vettius Praetextatus (i) , principal personnage du 
dialogue de Macrobe, fut prefet de Rome en 384 et mourut consul de'sigue en 
387. Farmi les autres personnages, celni qui est reste le plus celebre est Q. Au- 
relius Syramachus (2), ne' vers 340, gouverneur de province pour la première fois 
en 365, consul en 39i, et mort vers 4i0. Mais, dans ce dialogue, il ne tient que 
le second rang pour la conside'ration (3) : c’est que sans doute, a l’e'qoque sup- 
]iose'e du dialogue, e'poque ante'rieure à 365, Symmaque, de'ja renommè pour son 
éloquence (4), n’e'tait pas encore arrivè aux honneuis, tandis que Praetextatus avait 
dès lors une Laute dignite' dans le pontificat pai'en ( 5 ). Quant a Eusebius , si- 
gnale' dans le dialogue (6) comme le plus èminent rhe'teur grec de Pèpoque et 
comme instruit aussi dans les lettres latines, ce doit étre, comme le dit un sa- 
vant e'diteur de Macrobe (7), le rhe'teur Eusebius d’Alexandrie , qui fut envoyè 
d’Athènes a Rome par son maitre le rhe'teur chre'tien Proaeresius (8), longtemps 
sans doute avant 362, e'poque où Proaeresius ferma son e’cole a cause de la per- 
-sécution de Julien (9). Car, dans les Saturnales, dialogue dont l’e'poque fìctive 
doit ótre ante'rieure a 387 et méme vraisemblablement a 365, Eusebius se dit ar- 
rivé aux confins de la vieillesse (10). M. Baehr (li) pense qu’Eusebius d’Alexandrie est 
le méme que le rhéteur Eusebius tue' en 353 par ordre du Cesar Gallus (12). Sym- 
maque n’aurait eu que 13 ans environ a la mort de ce personnage. Mais la vic- 
time de la cruaute' de Gallus est Eusebius de Mjsie ou peut-étre d'Emèse (13), 
que M. Baehr me parait mal fonde' a identifier avec Eusebius d’Alexandrie. Quant 
a ce dernier, sa re'union dans un banquet avec Vettius Praetextatus et avec Sym- 
maque un peu avant 365 est possible sans anachronisme. 
3? Cela pose', y a-t-il quelque raison de croire qu’ Eusebius, ami d’ Aristide 
Quintilien, soit le méme qu’Eusebius personnage du dialogue de Macrobe? Je 
n’en vois aucune, puisqu’Aristide Quintilien ne fait que nommer Eusebius, sans 
le caracte'riser en aucun fagon. JMais ce qui a de'termine' la conviction de Bal- 
di, c’est, comme il l’a indique' lui— méme, le rapprochement des noms d’ Euse- 
bius et de Florentius, amis d’Aristide Quintilien, avec les noms d’un Eusebius, 
(1) Voyez Janus, Proleg., c. II. t. 1, p. XXII-XXIV. 
(2) Voyez M.®',AngeIo Mai, (J.Aurelii Symmachi V. C. Octo orationum ineditarum partes (Milan, 1815, 
in-8°), Praef., ]>. XI et sniv., et M- Moria, Etudes sur Symmaque, p. 3 — 4 et 77 — 79 (Paris, 1847, in-8”) 
(3) Il n’est mème nommé que la quatrième dans Macrobe, Saturn. I, 1, § 4, t. 2, p.9(Janiis). 
(4) Voyez Macrobe, Saturn., V, 1, § 7, t. 2, p. 384 (Janus). 
(5) Voyez Macrobe, Saturn., I, 17, § 1, p. 144; I, 7, § 17, p. 50 (Janus). Comparez Janus, Prsef., 
c. II, t. 1, p. XXII. 
(6) Sat., I, 2, § 7, t. 2, p. 13; I, 6, § 2, p. 36; I, 24, § 14, p. 211 (Janus). 
(7) M. Janus, Praef., c. II, t. 1, p. XXX. 
(8) Voyez Eunape, Vie des Sophistes, p. 161 (Commelin). 
(9) Outre Eunape, voyez Fabricius, Biblioth. gr., t. 4, p. 486, vet. ed. (t. 6, p. 137, Harles). 
(10) Saturn., VII, 10, § 1, t. 2, p. 606 (Janus). 
(11) Artide Eusebius dans la Real-Encyclopédie- „ 
(12) Voyez Ammien Marcellin,XIV,7,§18, t. l,p.23,et XIV, 9, §5, p. 28, de Wagner Leipzig, 1808,8. 
(13) Voyez les variantes et les notes de l’édition de Wagner. 
