Nel seguente anno 1844 compiuti da me per tutte le 220 stelle i calcoli delle 
riduzioni alle posizioni medie nell’epoca del solstizio estivo 1840, io ne stendeva 
la Memoria col titolo = Posizioni madie delle 220 stelle ecc. e Considerazioni 
intorno ai loro moti proprii =, che venne pubblicata nell’anno stesso fra quelle 
della Società Italiana delle Scienze (T. XXIII, Parte Matematica), Ivi nelle Con- 
siderazioni sui moti proprii e la variabilità loro io richiamava gli argomenti e 
raffermava le deduzioni, esposte nel precedente discorso letto a Lucca limitata- 
tamente alle j^rime cinquanta stelle, non solo; ma estendevano le analoghe con- 
clusioni a casi ed esempi di altre stelle, e trattenevami eziandio con riflessi e 
congetture intorno le più verosimili cagioni e influenze astronomiche atte a spie- 
gar i fenomeni dei moti projnii siderali. Più tardi e nel 1846 avendo io calco- 
lato in sufficiente numero le mie osservazioni delle stelle circompolari comprese 
nell’ora 0 del Catalogo di Piazzi, ne traeva una mia piccola Memoria o Nota, 
che vide nel detto anno la pubblica luce nel Giornale di Roma = Piaccolta di 
lettere e scritti intorno alla Fisica e alla Matematica — (T. II. pag. 97 e 153), 
ove aggiunsi pure nuovi confronti fra le posizioni medie di 22 stelle (pag. 154) 
alle tre epoche di Bradley, di Piazzi e della mia fissata al principio del 1845 (*). 
Le variazioni dei moti proprii che me ne risultarono dal primo al secondo in- 
tervallo di tali epoche in Ascensione retta e in declinazione furono avvertite e 
ricordate, con troppo gentil encomio alla mia meschinità, dal eh. nostro Collega 
il professore Ab. Ignazio Calandrelli in nota al §. 26. della sua ben elaborata 
Memoria intorno ai moti proprii delle stelle (Atti de’Nuovi Lincei, Sessione V. 
del 2 Aprile, 1857, pag. 328). E in proposito particolarmente della stella Cefeo 
43 di Evelio egli facea rimarcare con verità, che una mia congettura o ipotesi 
intorno al moto proprio variabile di tale stella altro non era, se non cpiella 
stessa di Bessel relatioamente a Sirio, la quale di certo allora (nel 1846) non 
mi era cognita per alcun pubblico annunzio che ne avessi veduto. Quanto però 
al concepire ed ammettere con Peters di Altona che, a somiglianza dei sistemi 
delle stelle binarie. Sirio e Procione ( e lo stesso direbbesi delle mie stelle di 
moto notevolmente variabile) col moto loro variato e curvilineo si aggirino in- 
torno ad un corpo, apparentemente vicino, di massa maggiore, e invisibile per- 
chè oscuro, l’ipotesi mi sembra divenirne troppo ardita e strana, come quella che 
non conformasi cogli altri due casi, di fatto e finora unicamente dimostrati, di 
corpi oscuri e pianeti di un luminoso, e di Soli pianeti di altro Sole. Piuttosto 
perchè non potrebbero Sirio, Procione, la 43 Cefeo di Evelio e altre stelle sem- 
(^) Veggasi anche nel T. IV degli Annali di Fisica e Matematica del eh. Tortolini un mio Arti- 
colo a pag. 320. ...326 e una mia Lettera al Compilatore a pag. 481—483. 
