rappresenta le escursioni medie barometriche in una scala doppia della na- 
turale, per rendere più sensibili anche le piccole variazioni. Mi si potrebbe però 
dimandare ragione del perchè da me' si prenda l’escursione barometrica dell’Osser- 
vatorio del Coll." Romano, come se fosse al livello marino, mentre nell’ en- 
comiato Osservatorio il barometro è a 49'” su questo livello. A questa ra- 
gionevole dimanda rispondo, che F errore che si commette è solamente di 
— 0""", 08. Errore che come ho reputato trascurabile in questo lavoro, così 
ho creduto di riportare, per uso di chi volesse raggiungere un’ esattezza 
maggiore. Inoltre giova avvertire che non essendovi al monte Cavo un ba- 
rometro grafico , così F escursione venne dedotta da quei massimi e minimi 
che venivano somministrati dalle giornaliere osservazioni. 
Quadro rappresentante le escursioni medie barometriche mensili in Roma 
e al M.^ Cavo, nel 1865. 
Da tali confronti da me istituiti posso dedurre le seguenti conseguenze. 
1 . " L’annua escursione media barometrica nella nòstra latitudine per un 
altezza di 960'” sul livello marino decresce di l""”, 473. Quindi si potrebbe 
concludere che nelle nostre regioni e dentro certi limiti la oscillazione baro- 
metrica media diminuisce di un millimetro* per ogni 650'” di altezza. Questa 
seconda conclusione sarebbe vera assolutamente , se F escursione barometrica 
diminuisse ognora nello stesso rapporto coll’altezza in qualsiasi elevata regione, 
però ciò non essendo in natura, resta vera solo condizionatamente, cioè per 
quelle altezze che non molto si diseostano da quella del monte Cavo , col 
quale furono istituiti i confronti ora accennati. 
2. " I mesi che hanno presentato la massima differenza d^escursione nelle 
due stagioni sono stati il Febbraio ed il Settembre (l""", 88). Nel mese di 
Aprile la detta differenza è stata la minima (0'”'”, 87) ; mentre nel mese di 
