sembra poter trarre un importante argomento in favore dell’opinione di quei 
fisici , che ritengono essere i massimi e minimi barometrici generati da un 
moto vorticoso dell’atmosfera. Difatti questa ipotesi spiegherebbe benissimo, 
a preferenza d’ogn’altra, la grande tardanza dei massimi o minimi nel propa- 
garsi da una all’altra stazione. Poiché non è diffìcile l’ammettere a tutto intero 
il vortice un lento ed irregolare movimento di traslazione, per il quale potrebbe 
trascorrere un lungo spazio di tempo, prima che il pozzo del vortice, nel caso 
del minimo, o uno dei suoi labbri, nel caso del massimo, facesse passaggio 
per ambedue le stazioni , sebbene a non molta distanza fra loro. Ne questa 
stessa ipotesi troverebbesi affatto in contradizione con quei casi nei quali il 
massimo o minimo avviene simultaneamente in ambedue le stazioni; giacché 
il caso di due minimi contemporanei, troverebbe facile spiegazione nell’ammet- 
tere due vortici producenti un massimo intermedio e per conseguenza due 
minimi verso le due stazioni. 11 caso del massimo simultaneo poi potrebbe 
riferirsi ad un vortice di maggiore ampiezza che avesse il centro o il minimo 
intermedio, e giungesse cogli orli a passare per le due stazioni. 
Il non avere poi trovato quasi mai la direzione del vento secondo la linea 
congiungente le due stazioni, quando in esse avveniva la simultaneità di mas- 
sima o minima pressione, mi rende ancora più favorevole per la riferita spiega- 
zione. Però dessa sola non basterebbe a renderci conto di questo ritardo nel 
quale molta parte si ha certamente la differenza di altezza delle due stazioni. 
Inoltre questa ipotesi se riesce lusinghiera per ispiegare questi fenomeni, 
ha nondimeno bisogno di maggiore appoggio e di più numerose esperienze, 
prima di essere positivamente accettata; e voglio sperare che più lunghe ed 
opportune ricerche, porteranno luce maggiore sulla spiegazione di queste vi- 
cende, che meritamente c’ interessano, per l’ importanza che esse hanno nella 
fisica dell’Atmosfera. 
