— sa- 
lì p. Pianciani difese la ipotesi della non esistenza di elettrica repulsio- 
ne (6), appoggiandosi ad un esperimento, nel quale si abbassavano i pendolini, 
quando 1’ aria veniva rarefatta. Siccome però altri fisici negano la esattezza 
dell’ indicato sperimento (7), così non possiamo associarsi al nominato autore. 
Inoltre il medesimo^a convalidare Topinione sua, riferisce^una sperienza di 
Volta, la quale consiste nel dimostrare, che due dischi elettrizzati omologa- 
mente, e posti fra loro a piccola distanza, si allontanano l’uno dall’altro con 
debole forza (8); pel contrario, caricandoli con elettricità di natura contraria, 
si attraggono assai fortemente. Dimostreremo in appresso (§ 12), quale sia la 
vera spiegazione di questo fatto; vedremo che il medesimo, non è punto fa- 
vorevole alla mancanza della elettrica repulsione. 
Kennedy neppur egli ammise la esistenza di questa forza repellente fra 
le molecole dell’elettrico , e spiegò i fatti elettrostatici ad essa relativi, me- 
diante l’attrazione (9). 
Anche Beccaria non ammise la repulsione di cui parliamo, come risulta 
da un tratto di questo elettricista (10), che trovasi riportato anche nella col- 
lezione delle opere di Volta (11); ed il Majocchi professa egli pure la mede- 
sima opinione (12). Un altro fisico, il quale sostenne do vei*si la elettrica re- 
pulsione riguardare come apparente, non già come reale, fu il Van-Marum, e 
fu combattuto da Pfaff (13). 
Harris, dopo avere spiegato la ipotesi di Franklin, dice che alcuni fisici 
francesi tentarono spiegare la elettrica repulsione , mediante l’attrazione, 
prodotta per influenza dall’aria circostante. Conclude però l’autore medesimo, 
che tale spiegazione non è soddisfacente, dicendo : « Toutes les explica- 
» tions, comme on voit, ne sont que les dernières tentatives d’une théorie 
» insuffisante (14) )). La maggiore difficoltà contro la pretesa mancanza, con- 
siste, secondo questo fìsico, nel fatto che le repulsioni elettriche, si producono 
y, y/' ■> (6) Istituzioni fisico-chimiche. Roma 1833, t. 3.°, pag. 80, li. 10 salendo. 
hH j,, V. |To di questa memoria. 
(8) Collezione delle opere di Volta, toro. l.°, parte 2.% Firenze 1816, pag. 76.^ 
(9) Repertorium der Physik, voi. 6, pag. 115. 
(10) Elettricismo artificiale, seconda edizione. Torino 1772, p. 47. 
(11) Tomo l.°, parte 2.% pag. 78. 
(12) Elementi di fisica, t. 2.°, Torino 1853, pag. 673, li. 5 salendo. 
(13) Gehler, Physikalisches Wdrterbuch, Leipzig 1827, voi. 3., p. 347, li. 11 salendo. 
(14) Lecons élémentaires d’électricité, traduites et annotées par Garnault. Paris 1857, 
pag. 46, li. 10. 
