a traverso un mezzo molto rarefatto, come appunto neH’atmosfera, ove la ma- 
teria trovasi assai diradata. 
Volta dopo aver detto (15), essere più apparente che reale la elettrica 
repulsione , fra corpi elettrizzati omologamente , prodotta non già da una 
causa distinta , ma dallo stesso principio di attrazione, soggiunge a questo 
modo (16). « II qual principio fondamentale, stabilito così bene da Epino, nella 
)) sua grand’opera Tentamen Theoriae electricitatis et magnetismi (pag. 40), 
» è confermato da tutte le prove possibili, e più evidenti ». 
Riguardo al citato brano di Epino, riflettiamo, che nel medesimo si dice 
soltanto, essere la detta repulsione, come anche le altre azioni elettriche, pro- 
dotta da esterni agenti, che l’autore stesso confessa di non conoscere. Ognuno 
perciò vede, che nel brano medesimo, non viene detto consistere la causa della 
indicata repulsione, in una influenza, che l’aria circostante subisce. Poiché l’autore 
stesso, parlando generalmente, non altro dice in sostanza, fuorché di non poter 
concepire una repulsione, senza l’ intervento di un medium ambiente. Ciò si 
accorda colle viste della maggior parte dei fìsici, che, ragionando sull’attra- 
zione, confessano essere anche questa inconcepibile fra due corpi, senza verun 
altro estrinseco agente interposto. Possiamo quindi concludere, che Volta diede 
a Epino tutt’altra opinione, riguardo all’oggetto in proposito, di quella che questo 
aveva di fatto. Anche Pfaff, come già fu indicato, si pronunciò contro la opinione, 
che l’aria circostante sia la causa esclusiva deirallontanamento fra due corpi 
elettronegativi (17). 
§• 3 . 
Dopo aver esposto, che il concetto della mancanza di elettrica repulsione, 
non è nuovo , ma bensì da oltre un secolo mésso in campo c dopo avere 
indicato i principali fìsici che lo seguirono, come anche alcuni di quelli che 
non lo accettarono, entriamo nell’ intrinseco di questo argomento. Ed inco- 
minciamo dall’osservare, che alcuni fisici negarono la esistenza della elettrica 
reale repulsione , perché opposta la credevano al modo razionale di vedere 
i fenomeni della natura in genere; principalmente perché la gravità, sempre 
attraente si manifesta, e non mai repellente. Questa pretesa opposizione cessa 
del tutto, quando si rifletta, che non mancano agenti naturali, da cui si ma- 
(15) Collezione delle opere di Volta, tom. l.°, parte 2, pag. 77, li. 13. 
(16) Idem, pag. 78, li. 2. 
(17) Gehler physikalisches Wdrterbuch, voi. 3.“, pag. 347. 
43 
