— 319 — 
non potrà mai raggiungersi, e del tutto differente da quello, che veramente 
gli appartiene ; poiché le condizioni sopra indicate sono puramente astratte. 
Però sarà molto più preciso , e molto più conforme al fatto , sostituire nel 
brano citato di Poisson, alla parola pressione, quella di tensione o repulsione. 
§• 3 . 
Ora passiamo ad analizzare una sperienza, da cui si credette poter conclu- 
dere, che la elettrica repulsione non esiste. Ma innanzi tutto riflettiamo essere 
tre, le cause favorevoli alla dispersione dell’elettrico; una per parte di que- 
sto agente, cioè la tendenza del medesimo a distribuirsi in estensione sem- 
pre maggiore : mentre sono due per parte del mezzo, in cui succede la di- 
spersione stessa , cioè la conducibilità di questo mezzo , e la mobilità delle 
molecole sue. Le cause poi contrarie alla dispersione indicata, sono anche tre; 
una per parte dell’elettrico, cioè la induzione da esso esercitata sui corpi cir- 
costanti, e due per parte del mezzo , cioè la sua coibenza , e la immobilità 
delle sue particelle. 
Si può accrescere l’effetto della coibenza che appartiene all’aria, cioè la dif- 
ficoltà che la medesima oppone al disperdersi dell’elettrico dalla punta di un cono, 
impedendo più o meno il moto delle sue molecole. Ciò si ottiene cuoprendo la 
punta stessa con un recipiente, che non conduca l’elettrico. L’effetto medesimo 
può essere accresciuto per mezzo della induzione della punta, esercitata sopra 
un corpo coibente, più o meno vicino alla punta stessa ; poiché in tal caso 
la elettricità della punta , inducendo sul coibente medesimo , resta in parte 
vincolata dalla induzione. 
Ciò premesso, la indicata sperienza consiste (23), nel collocare al centro 
di un disco coibente , una punta metallica , posta in comunicazione col con- 
duttore elettrizzato di una macchina elettrica. Si osservò che in questa di- 
sposizione, la punta disperdeva tanto meno, quanto essa più avvicinavasi al 
disco, cioè quanto meno sporgeva da esso; e che disperdeva molto più, quando 
era nell’aria libera , senza il disco. Dalla sperienza medesima , e da qualche 
altra che in seguito analizzeremo, si è voluto concludere, contro la esistenza 
della forza elettrica repulsiva. 
Fu opposto giustamente a così fatta conclusione , osservando (24) , che 
(23) Comptes Rendus, t. 60, an, 1865, p. 180 e 181. 
(24) Comptes Rendus, t. 60, an. 1865, p. 412, e seguenti. 
