- 320 — 
la riferita sperienza , non è tale da menomamente affievolire le conseguen- 
ze della teorica , dell’ illustre geometra Poisson , su questo argomento. La 
spiegazione che della sperienza indicata si dette nel citato luogo’, consiste 
presso a poco in quella , che dalle antecedenti premesse discende. Cioè che 
la induzione esercitata fortemente sul disco coibente, da quella parte del cono, 
che sta vicino al disco medésimo, è la causa potissima , per la quale viene 
diminuita in questo caso la elettrica dispersione. Perciò la riferita sperienza 
non contraddice alla teorica di Poisson, sul potere disperdente delle punte, nè 
può condurre a negare la forza elettrica repulsiva. 
È però da osservare, che nella giusta opposizione ora citata, si dà per nuovo 
(25), essere una punta elettrizzata, e coperta da un vaso coibente, quasi del tutto 
priva del suo potere emissivo; invece questo fatto già fu riconosciuto, e studiato 
dai fìsici, molto prima (2fi) nel molinello elettrico, a tutti noto, e coperto da 
una campana di vetro. Si fa consistere la spiegazione del fatto medesimo, 
« dall’azione repulsiva (27), esercitata sul fluido del molinello, dalla elettricità 
» della stessa natura, che si deposita nel primo istante nella interna superfìcie 
» del vaso coibente, allorché questo inviluppa la totalità, od una gran parte 
» del mezzo gasoso, nel quale la punta si trova immersa ». Se taluno do- 
mandasse, da che nasce questa forza repellente; si dovrebbe rispondere, nasce 
dal moto impedito delle molecole aeree, le quali non possono escire dal vaso 
coibente; perciò mi sembra che questo impedimento, sia la prima causa del 
fatto di cui parliamo. 
§. 6 . 
Altre sperienze furono immaginate, per concludere la non esistenza della 
elettrostatica repulsione, le quali ora esporremo « Al conduttore di una mac- 
» china elettrica (28) , munita di un elettroscopio sensibilissimo , si fissò 
» un’asta, colla punta diretta nell’aria. Dopo aver elettrizzato quel conduttore, 
» si aspettò che l’indice dell’elettroscopio, divenuto stazionario, denotasse che 
» la elettrica pressione alla punta, equilibrava la pressione atmosferica; presen- 
» tando allora una sfera metallica al conduttore, se ne ottenne una scintilla di 
(25) Coraptes Rendus, t. 60, pag. 413, li. 17 e pag. 414 li. 16. 
(26) Geliler, Wòrterbucb, ecc. t. 8.°, pag. 932, Lipsia 1836. 
(27) Coraptes Rendus, t. 60, an. 1865, pag. 414, li. 18 salendo. 
(28) Coraptes Rendus, t. 62, an. 1866, p. 450, li. 8 salendo. 
