821 ■— 
» un mezzo millimetro di lunghezza circa. Si concluse da questo fatto, che se 
» mediante un artificio, non preveduto dalla teorica, si fosse impedito a que- 
» sta elettricità di fuggire, sarebbesi realizzata la condizione voluta da Poisson, 
)) e si sarebbe forzato 1’ elettrico ad accumularsi alla punta ; in tal caso la 
)) lunghezza della scintilla tratta dal conduttore , data in mezzi millimetri , 
)) avrebbe rappresentato il numero delle atmosfere , bilanciate dalla pres- 
5 ) sione contro 1’ aria , prodotta dal fluido elettrico , accumulato nella punta 
)) stessa ». 
» Tra questi artifici, si scelse quello di porre l’asta puntaguta, dentro un 
» tubo di vetro asciutto, che superava un poco la punta stessa. Questo tubo 
» aperto , ed avente da 2 a 3 centimetri di diametro interno , era stabilito 
» sull’asta medesima: si elettrizzò una piccola macchina, sino a trarre dal suo 
» conduttore scintille , ognuna per lo meno avente 100 millimetri di lun- 
» ghezza, e senza che la punta lasciasse fuggire in modo notabile la elettri- 
» cità, che accumulata stava sovr’ essa. La pressione che la elettricità della 
» punta medesima esercitava sull’ aria (si è creduto) dover essere in questo 
» caso di 200 atmosfere circa. 
» Ma ciò non è tutto: ciascuna delle punte collettrici acute del condut- 
y) tore, aveva presso a poco la medesima carica, e tuttavia niuna elettricità 
ì) emetteva sensibilmente ». 
» Per conseguenza, quando si traggono delle scintille, di 500 millimetri 
» di lunghezza, dal conduttore di una potente macchina elettrica, il fluido ac- 
» cumulato sulle punte collettrici, esercita sull’aria ambiente ad un’atmosfera, 
» e senza vincere la sua resistenza, una pressione di 1000 atmosfere! 
Si è preteso che « Questi risultamenti provano ad esuberanza, la non esi- 
» stenza della elettrica repulsione. In fatti per dimostrare (viene soggiunto) 
» che questa forza non esiste , non basta forse 1’ azione paralizzante di un 
» tubo, di cui l’apertura olfre libero adito al fluido elettrico della punta, sup- 
» posto così fortemente spinto dalla sua forza repulsiva ? » 
Passiamo ad analizzare il valore delle sperienze riferite ora, e da que- 
st’ analisi risulterà, che le medesime non danno verun diritto a concludere 
la non esistenza della elettrostatica repulsione; perchè le condizioni essenziali, 
onde la elettrica tensione di una punta elettrizzata , possa divenire infinita , 
non sono soddisfatte nelle sperienze stesse: le quali condizioni, secondo l’an- 
nalisi di Poisson, sono sei, già da noi enumerate, e dichiarate {$. 4). 
Appressando all’apertura superiore dell’indicato tubo di vetro, un qualunque 
