~ 323 — 
zazione del mezzo, per parte della punta, non potrà impedirsi mai. Quindi è 
che, anche per la quinta condizione, non può la punta elettrizzata, giungere 
ad una tensione infinita. 
Riguardo all’asserto , che le punte collettrici del conduttore della mac- 
china, non emettevano elettrico; dobbiamo rispondere: che se ciò fosse, av- 
verrebbe certo, non già perchè manca la forza elettro-repulsiva, ma bensì per- 
chè quelle punte non soddisfano alla sesta condizione; per la quale, secondo la 
teorica di Poisson , la punta può raggiungere una tensione infinita. Questa 
condizione richiede, che la punta elettrizzata, sia quanto basta lontana, da un 
corpo elettrizzato omologamente; affinchè l’accumulazione, e quindi la tensione 
della punta stessa, non venga diminuita da quella, che appartiene all’elettrico 
del corpo vicino. Ma il disco della macchina , essendo elettrizzato omologa- 
mente alla elettrizzazione delle punte collettrici , queste non potranno tanto 
caricarsi , per quindi conseguire una tensione infinita ; e perciò dall’ indicato 
asserto, non sarà punto infirmata la teorica di Poisson. 
Se il tubo poi fosse metallico, e comunicasse col suolo , non potrebbe 
conservare la elettricità, omologa di quella che dalla punta gli viene comuni- 
cata; quindi non esisterebbe più la repulsione sull’elettrjco della punta, e vi ri- 
marrebbe soltanto un abbassamento di tensione, per l’esercizio della influenza 
sul tubo metallico stesso, contro la terza delle cinque indicate condizioni. 
§. 7. 
Passiamo ad analizzare altri argomenti sperimentali, prodotti per sempre 
negare la esistenza della elettrica forza repulsiva. Si è detto (29). « Ma il tubo 
)) sorpassa un poco la punta; dunque si può per la spiegazione, immaginare 
» una nuova forza repulsiva, non preveduta da Poisson, di cui sarebbe prov- 
» visto il bordo del tubo; la quale, obliquamente agendo sulla punta, contro- 
)) bilancerebbe la forza repulsiva del fluido, accumulato sulla punta stessa. 
» Ciò presso a poco è quello che fu proposto , per dare la spiegazione del 
» potere paralizzante di una campana di vetro, che ricuopre una punta elet- 
» trizzata. 
)) Ma questa spiegazione ingegnosa , sembra opporsi alla teorica. Dove 
» la pressione supera la resistenza che l’aria le oppone , questa cede, o, se 
(29) Coraptes Rendus, t. 62, an. 1866, pag. 451, li. IO salendo. 
