» serra presso il vertice stesso. Egli è presumibile che , se invece di tro- 
» varsi a contatto immediato con questo largo collaro isolante , la punta 
» passasse liberamente a traverso un’ apertura piccola , praticata nel centro 
)) del disco, d’altronde convenientemente sostenuto , ma senza che la punta 
)) fosse a contatto coi bordi del disco medesimo, il potere della punta, non sa- 
)) rebbe affatto diminuito, e l’escita del fluido, presso a poco si effettuerebbe, 
» come se la medesima fosse del tutto isolata nell’aria. »... 
Osserviamo relativamente al riferito brano: ì Che lo stato elettrico di 
una punta , cioè la elettrica sua tensione , risulta principalmente dalla cur- 
vatura, la quale nella punta essendo infinita, rende anche infinita la sua ten- 
sione. L’ altezza del cono può variare , crescendo e diminuendo , quanto si 
vuole, che l’ insieme degli strati elettrici, sottoposti al vertice del cono stesso, 
non avranno influenza tale, da impedire che nel vertice medesimo, la tensione 
sia sempre teoricamente infinita. 2.° Che sebbene il collaro di coibente stringa 
il cono, la elettricicità passerà sempre a traverso tale strettura, percorrendo 
la superficie conducente del cono, e si accumulerà sulla punta. 3.° La disper- 
sione del fluido elettrico dalla punta del cono , si effettuerà molto più , se 
questo sia collocato in aria libera , di quello che se il medesimo traversi 
un largo foro, praticato in un disco non conduttore senza toccarlo. 4.° Che 
la causa primaria, per la quale il disco non conduttore, impedisce in parte la 
dispersione dalla punta del cono, è la induzione, da cui viene vincolata in 
parte la elettricità della punta stessa, come già fu dichiarato (§ 5). Questa 
è anche la causa da cui la elettrica corrente dei telegrafi sottomarini, corre 
meno veloce, di quella nei fili telegrafici, che sono immersi nell’aria, come 
Faraday osservò pel primo. 
Sembrò evidente a taluno (57), che il disco non conduttore, traversato 
nel centro dalla punta « non potesse avere alcuna influenza , che attenuasse 
» la forza repulsiva del fluido elettrico della punta medesima ; poiché dalla 
» relativa sperienza, il disco non altramente che l’aria circostante, sono l’una 
» e r altra coibenti. » Questo asserto è inammissibile , a motivo dell’ attra- 
zione fra r elettrico della punta ed il disco di gomma elastica , per lo che 
non può negarsi, esistere un’ influenza per parte del disco, sulla forza repul- 
siva del fluido elettrico della punta, come tanto esplicitamente già fu esposto 
(§. 5); cosicché non crediamo necessario con altre parole su ciò trattenerci. 
(o7) Comptes Rendus, t. 60, an. 1865, pag. 181, li. 3. 
