— 34.4 — 
§ 16. 
Dicemmo (§ 2), che il p. Pianciani, a convalidare la opinione sua, favo- 
revole alla non esistenza della elettrica repulsione, riferiva lo sperimento di Volta, 
consistente nell’osservare, che due dischi elettrizzati omologamente, e posti fra 
loro a piccola distanza, si allontanano 1’ uno dall’altro con debole forza ; pel 
contrario, caricati con elettricità di natura contrarie, si attraggono assai for- 
temente. Promettemmo ivi, dare in appresso la spiegazione di questo fatto, 
a dimostrare , che il medesimo non è punto favorevole alla mancanza della 
elettrica repulsione. Per soddisfare alla promessa, riflettiamo che Volta rife- 
risce r indicato fatto dicendo , che nel medesimo 1’ aria circostante si elet- 
trizza , lo che richiede un certo tempo , e perciò si ha il ritardo del movi- 
mento , quando si tratta di repulsione , la quale , secondo lo stesso fisico , 
sarebbe apparente, ma in realtà sarebbe l’effetto della circostante attrazione. 
Contro questa conseguenza osserviamo , che la induzione succede in istante; 
inoltre che, trattandosi di forze molto deboli, come quelle del caso in pro- 
posito, la resistenza dell’ aria si fa sentire fortemente, e tanto più quanto è 
minore la distanza fra i due piattelli; poiché un rapido allontanamento fra i 
medesimi, produrrebbe di necessità una rarefazione dell’aria frapposta. Perciò 
questa resistenza, non può trascurarsi nella spiegazione dell’ indicato fenomeno; 
ed il Belli esso pure in ciò si accorda (54). Questo fisico poi , nel citato 
luogo , assegna una seconda causa della indicata lentezza di allontanamento, 
dicendo « lo osservo però, che in questa lentezza, molta parte vi doveva al- 
» tresì avere la circostanza , che toccando al piccolo peso di un grano o 
» poco più , a far muovere una massa di più migliaia di grani , qual’ era 
» la massa di tutta la bilancia col disco appeso, doveva il moto riuscire per 
)) necessità di gran lunga più lento, che quello dei gravi liberamente caden- 
» ti )) . Noi crediamo che , non è a proposito la seconda causa dal Belli qui 
riferita ; perchè la medesima , deve appartenere anche al caso dell’ attra- 
zione : per la qual cosa. Volta confrontò la velocità della repulsione, non già 
con quella dei corpi liberamente cadenti , ma con quella dell’ attrazione. Il 
Volta, riportato da Pianciani (55), asserisce come indicammo, che l’attra- 
zione dei due dischi si effettua sempre con molta più energia, di quello av- 
venga della ripulsione loro (56). Ciò facilmente si spiega, eziandio perchè i due 
(54) Corso elem. di fis. sperim. Voi. 3.® Milano 1838, p, 4b9, lin. 8 salendo. 
(55) Istituzioni citate, t. 3.“, pag. 80, li. 3. 
(66) Collezione citata, pag. 76, e 77. 
