— 347 — 
esso pure avesse partecipato alla interna elettrizzazione della campana, diver- 
gerà maggiormente ; poiché la elettricità libera contenuta dal filo di ferro, si 
sarà dispersa nel suolo, e sarà cresciuta sui fili di questo elettrometro la in- 
duzione dell’elettrico contenuto nella campana A; quindi l’elettrometro stesso, 
in questo particolar caso , divergerà unicamente per attrazione. Avvenuta la 
indicata dispersione, i pendolini dell’ elettrometro , contenuto nella seconda 
campana B, si abbasseranno; ma in seguito, se rimarrà il tìlo di ferro bene 
isolalo , i pendolini stessi dovranno col tempo , tornare a divergere , per la 
comunicazione della elettricità, che dalla campana A si porterà, lungo il filo 
di ferro, nell’altra B. Quindi continuando la sperienza, dovranno i pendolini, 
contenuti nella A, diminuire la loro divergenza, mentre dovranno accrescerla, 
sino ad un certo limite, quelli contenuti, nella B; e questi divergeranno tanto 
per attrazione, quanto per effetto di repulsione, ma molto più per questa. Non 
si vede adunque, come la sperienza indicata, possa escludere la esistenza della 
forza elettro-repulsiva nei pendolini, contenuti nella campana B. 
Il Pianciani (61), vorrebbe conciliare la opinione di coloro, die negano 
la elettrica repulsione, con quelli che l’ammettono, dicendo « Senza dar tutto 
» e neppure le prime parti alla repulsione, anzi dando bando alla repulsione 
» elettrostatica in vero e stretto senso, altri fisici spiegano felicemente i vari 
» fenomeni, e tra questi il vicendevole allontanarsi di due corpi similmente 
)) elettrizzati. Non si nega che 1’ elettrico soprabbondante (positivo), eserciti 
ì) una pressione, un impulso qual egli sia (e si chiami, se così piace, rcpul- 
)) sione), sull’elettrico dagli altri corpi e lo allontani. Non si nega che le mo- 
)) lecole dell’elettrico, allorché sono libere, tendono a spandersi, e sembrino eser- 
)) citar fra di loro una repulsione alla foggia dei fluidi elastici. Si pensa soì- 
» tanto da questi fisici, che l’attrazione fra Telettrico, e i corpi negativi, che 
)) tende a ristabilir l’equilibrio, basti a dare ragione di quella che dicesi re- 
» pulsione fra i corpi similmente elettrizzati, e che quei moti ti'ibuiti ad un 
)) principio repellente, provengan solo dall’attrazione verso i corpi esterni, con- 
)) trariamente elettrizzati per influsso, e non avcndovene altri, verso l’aria 
» che sta ai lati )). 
In questo ragionamento si manifesta una contraddizione, perché in esso non 
si vuole negare la esistenza della elettrica repulsione, cioè che l’elettrico respinga 
se stesso; ma in pari tempo, non si vuogliono spiegare anche con questa, gli 
(61) Istituzioni fisico chimichè citate, p. 78, 
106. 
47 
