neare le macchie solari, vi prese pure più volle, nei lucidi intervalli, la posi- 
zione del pianeta per proiezione su di un foglio di cartoncino bianco entro 
un circolo del raggio di 12 centim. Al momento però della fine lasciate le 
osservazioni grafiche, guardò direttameute il sole con oculare della forza di 
80 volte e ad offuscante variabile. Stando quest’ equatoriale vicinissimo alla 
camera del meridiano, il F. Marchetti servì a lui di segretario e i tempi si 
presero direttamente al pendolo Dent del meridiano. 
Io osservava all’equatoriale di Merz con apertura intera di 9 pollici e in- 
grandimento di 400 volte ad offuscante giallo pure variabile, che fu di gran 
giovamento attese le continue varietà di luce dovuta alle nubi. Il P. Mancini 
si prestò a contare al cronometro posto a me vicinissimo, uffizio al quale è 
da gran tempo molto esercitato. Esporrò le osservazioni secondo l’ordine della 
loro importanza, anziché de’ tempi in cui furono fatte. 
2- Osservazione delVuscita. 
Alcuni minuti prima della uscita del pianeta dal disco del sole le nubi 
si diradarono con qualche stabilità , e benché non fosse senza qualche velo 
pure il sole era chiaro quanto poteva desiderarsi. Al momento dell’aprirsi delle 
nubi fimaginedel sole parve agitata, ma si calmò ben presto (1) e si videro gli 
orli del disco tanto del pianeta quanto del sole mirabilmente terminati, talché 
rare volte ho veduto quest’astro con tanta tranquillila. II filo luminoso che 
separava i due orli vedevasi assottigliare a mano a mano, ma insieme rileva- 
vasi in esso una maggior diminuzione di luce secondo che andava restringen- 
dosi: fenomeno da aspettarsi attesa la molta debolezza della luce solare all’orlo 
del disco. Finalmente dopo di esser divenuto tenuissimo si ruppe, ma in tal 
atto nulla si vide che non fosse conforme alla più precisa legge di regolarità; 
cioè non vi fu alcun ritiro subitaneo del filetto lucido come in altre occasioni 
(1) Anziché attribuire tale* agitazione all’aria esterna, forse è più ragionevole attribuirla 
alla irregolarità della refrazione nella massa d’aria chiusa dentro il tubo, ed al riscaldamento 
stesso dell’obbiettivo allo squarciarsi delle nubi: altrimenti non si capisce come si potesse calmare 
sì presto: fenomeno che si ripetè più volte in questa mattina. La massa d’aria entro il tubo 
ha grande iufluenza nelle osservazioni delicate: così per le stelle doppie il solo passare il 
tubo da una posizióne ad un altra turba le imagini , e bisogna aspettare qualche tempo 
prima che la colonna d’aria interna sia tranquillata. Si avrebbe vantaggio con tubi a giorno 
e formati di verghe separate? Merita la prova. 
