— 17 — 
11 Aprile 
0 A 49 m 31. 03 
Peso 4 Dedotta dalle osserv. di Roma e Cambridge 
13 Maggio 
(27. 12) 
» 3 . 
10 Luglio 
33. 66 
» 3 . 
12 Luglio 
33. 13 
» 3 
2 Decembre 
36. 02 
» 2 . 
Medio rapporto a 
Greenw. 
0/' 49." 1 36. •* 29 Peso 12 
Risultato delle tre serie 0^ 49™ 06/ 33 
Confronto di alcuni passaggi della Luna con le tavole di Hansen supposta la 
differenza di longitudine tra Roma e Greenw. 49 m 36/ 33. 
1861 
T. 
M. di 
Grenv. 
AR. app. 
Lun . 
Osserv.- 
n. 
9 Marzo 
4* li« 
23/ 
10 
4 h 
8 m 
19/ 
70 I.L 
— 0/ 
06 
10 Aprile 
6 
44 
37. 
28 
8 
48 
8. 
75 1.L 
-+- (2. 
18) 
14 Aprile 
10 
25 
00. 
17 
12 
44 
54. 
06 I.L 
— H 0. 
41 
12 Giugno 
10 
26 
00. 
32 
16 
38 
31. 
12 I.L 
-+- 0. 
62 
11 Luglio 
10 
4 
40. 
12 
18 
15 
27. 
59 I.L 
H- 0. 
45 
4 Settembre 
6 
48 
52. 
46 
18 
31 
58. 
28 I.L 
-+- 0. 
16 
3 Settembre 
7 
39 
52. 
74 
19 
27 
3. 
50 I.L 
— 0. 
14 
15 Decembre 
17 
43 
46. 
63 
12 
10 
48. 
59 II.L 
— 0. 
12 
16 Decembre 
18 
33 
58. 
16 
13 
5 
4. 
91 II.L 
+ 0. 
17 
17 Decembre 
19 
24 
23. 
99 
13 
59 
35. 
59 II.L 
-+■ 0. 
19 
Ciò premesso può facilmente dedursi 1’ errore delle tavole del sig. Le- 
vender. Esso nei C. Rendus tom. LUI pag. 747 ha dato la foratola dalla quale 
risulta che al tempo proprio pel centro terrestre dell’ul timo contatto interno deve 
aggiungersi per Roma 49/43 
Il tempo suddetto è ........ . 9 A 27 m 37. 80 
Longitudine da Parigi 40 35. 67 
Contatto calcolato .......... 10 9 2. 90 
Osserv. dal P. Secchi ........ 10 9 9. 44 
Diff. C— O —6. 55 
Se si supponga il diametro di Leverrier troppo grande di 0.' 50 il contatto 
dovrà anticipare dietro il calcolo di ..... h- 6/ 9 
Donde la diff. del calcolo sarebbe -+- 0. 35 
ed è probabile che tale correzione sia necessaria. Quindi le tavole nulla la- 
sciano da desiderare* salvo che dimostrare colla pura teoria la correzione di 38" 
che il eh- 0 autore ha trovato indispensabile pel perielio di Mercurio dietro le 
sole osservazioni. 
3 
