6. Considerazioni diverse 
Finirò con alcune osservazioni fisiche relativamente a questo fenomeno. 
La prima riguarda la grande nerezza del pianeta sul disco solare , che non 
ha nessuna proporzione con quella che è propria de’ nuclei delle macchie. Sfor- 
tunatamente grandi macchie non vi erano, ma solo un gruppetto di piccole 
presso al mezzo del disco, onde riusciva difficile fare un confronto esatto e 
sicuro. Ma dalla qualunque abitudine contratta da me in tali osservazioni, risulta 
che esso appariva molto più nero. Ciò non deve sorprendere, essendo stato già 
rilevato da altri che anche nelle ecclissi solari la luna appare più nera dei 
nuclei (1) , e che la fotografia protratta un poco dà pure i nuclei impressi 
quanto il resto del disco; noi avevamo fatto tutti i preparativi necessari per 
fotografare il sole, ma la incertezza dell’atmosfera che ci imponeva di usare 
di ogni breve intervallo ad utilità della scienza più esatta, non ci permise di 
profittare della gentilezza del sig. Alessandri che vi si era cortesemente pre- 
stato. Avremmo forse così veduto come la lunghezza maggiore del tempo di 
esposizione poco o nulla nuoceva a produrre il pianeta mentre rendeva bian- 
chi i nuclei. 
La seconda animadversione è intorno alla debolezza della luce dell’orlo 
solare. È ormai incontrastabile tale diminuzione, ma non si accordano tutti 
nella sua cagione. La spiegazione più naturale è di attribuirla ad uria atmo- 
sfera assorbente: ma chi combatte l’atmosfera solare, pretende che derivi solo 
dalla legge del seno dell’angolo de’ raggi emergenti. Anche questo può esser 
vero senza distruggere però l’atmosfera. Ma quello che mi ha sorpreso è stata 
la estrema precisione di Mercurio presso l’orlo solare, e di quel filetto sì te- 
nue, mentre le macchie presso all’orlo del disco sono sfumatissime. Chiun- 
que ha osservato con forti ingrandimenti , e con attenzione molte e molte 
volte le macchie e non accidentalmente qualche volta, può esser sicuro della 
enorme sfumatura che esse presentano in tal vicinanza, la quale non è mero 
effetto dello scorcio, perchè i nuclei di alcune assai grandi hanno spesso suf- 
ficiente estensione da apparire assai larghi. Non credo nemmeno che tutto 
debba rigettarsi in colpa all’atmosfera terrestre, avvegnaché diverse volte ho 
avuto occasione di osservare ad aria tranquillissima, e sole sommamente preciso 
quanto almeno questa volta. Tengo adunque che la indecisione delle macchie 
all’orlo del lembo solare, maggiore che al centro sia cosa di fatto e reale, mal- 
ti) Dembowscki. Milano 1861. 
