— 55 — 
Osservazioni relative ai precedenti falli di polarità elettrostatica 
I. Se il getto della fontana o della caldaja, isolate ambedue, si ponga in 
perfetta comunicazione col suolo umido, facendo che a tre o quattro decimetri 
dalla origine di esso incontri una lamina di ferro non isolata, il negativo del- 
P involucro della fontana o della caldaja si trova più intenso, ed il tratto ne- 
gativo del getto medesimo riesce più esteso, di quello sarebbe se il dardo co- 
nico si diffondesse nello spazio, senza incontrare a poca distanza un condut- 
tore metallico non isolato. Ciò costituisce un fatto simile a quello riferito nel 
nel b) relativo alla macchina elettrica. 
II. Riflettendo che la polarità, della quale abbiamo discorso, fu da noi spe- 
rimentata per mezzo del piano di prova, dobbiamo concludere che il negativo 
mostrato dal piano medesimo è proprio di quella sezione del getto, o del punto 
del disco di vetro, in cui si collocò il piano stesso. Poiché questo negativo non 
può essere prodotto dalla induzione negativa, sia delPinvolucro della fontana, sia 
della caldaia della macchina idroelettica, sia dei cuscinetti isolati dalla macchina 
a disco di vetro. In fatti sappiamo che delle due elettricità accidentali (t), una at- 
tuata ossia omologa della inducente, l’altra indotta ossia contraria della inducente 
stessa, la prima sola può disperdersi, e non la seconda, mentre dura la induzio- 
ne; da ciò discende che se la elettricità mostrata dal piano di prova fosse l’effetto 
della indicata influenza elettrica negativa, questa elettricità dovrebbe od es- 
sere nulla, se non vi fosse stata dispersione alcuna riguardo all’attuata, ov- 
vero, ed è questo il caso concreto, dovrebb’essere positiva. Imperciocché am- 
messa una qualche dispersione dell’ attuata negativa , il piano di prova sot" 
tratto alla influenza, e portato nell’ isolamento in contatto dell’elettroscopio, 
dovrebbe risultare positivo, dovendo in esso la positiva superare la negativa, 
e dovendo nel medesimo trovansi queste ambedue libere, dopo sottratto il piano 
alla induzione. 
Possiamo giungere alla stessa conclusione sperimentando in quest’ altro 
modo: abbiasi uno scanno metallico non isolato, e di sufficiente ampiezza, da po- 
tere difendere il piano di prova dalla induzione negativa dell’involucro, sia della 
fontana, sia della macchina idroelettrica. Lo scanno medesimo abbia un foro 
in guisa da permettere liberamente per esso il passaggio del getto : questo 
foro dovrà essere circolare per la fontana, e longitudinale per la macchina idro- 
fi) Belli Corso elem. di fìs. sper. Milano 1838 voi 3.° p. 129 
