— Gi- 
re la essenza della luce, e nello spiegare i fenomeni dell’ottica fisica- Simil- 
mente i lavori del Melloni sul calorico raggiate, conducono alla medesima conse- 
guenza riguardo al calorico : e sembra oggi non potersi più riguardare questo 
imponderabile come una emissione, ma bensì anch’esso come una modifica- 
zione dinamica della materia eterea. Inoltre molti fìsici moderni , fra’ quali 
anche i signori Becquerel , e De La Rive , hanno spesso fatto uso nei loro 
trattati di elettricità di frasi , tendenti ad ammettere implicitamente , che 
il moto vibratorio dell’ etere, sia cagione dei fenomeni elettrici. Dal sig. 
Peltier fu ritenuto, che positivamente i fenomeni elettrici non sono dovuti 
nè ad uno , nè a due speciali fluidi , ma bensì a due modificazioni diverse 
di un fluido medesimo. Avendo egli separato del tutto i fenomeni elettro- 
statici dagli elettrodinamici , dimostrando l’andamento dei primi essere op- 
posto completamente e quello dei secondi (1), ne concluse che gli statici non 
erano, nè potevano essere altro, fuorché l’effetto della ineguale distribuzione 
della sostanza eterea stessa nei corpi ; e i dinamici altro che l’effetto della 
propagazione di questo etere, fra gl’ interstizi molecolari di corpi conduttori, per 
tornare l’equilibrio fra quei che ne posseggono più, e gli altri che ne pos- 
seggono meno. Dall’azione dei corpi comburenti, che danno sempre il segno 
negativo alle sostanze colle quali si combinano; dalla presenza costante della 
materia ponderabile in ogni fenomeno elettrico; e dalla considerevole negativa 
tensione del globo terrestre, concluse l'autore medesimo, che lo stato nega- 
tivo indica un’ accumulazione maggiore di etere , e che lo stato positivo cor- 
risponde ad un concentramento minore di etere, rispetto quello che appartiene 
allo stato naturale dei corpi. In quanto all’ applicazione delle voci negativa 
e positiva per le due manifestazioni della elettricità di attrito, il sig. Peltier 
riguarda queste voci opposte ai fenomeni elettrostatici, secondo che li ravvisa 
egli , e preferisce le voci resinosa e vifrea per le due specie di elettricità , 
come voci più insignificanti. Però avendo io dimostrato che dal vetro , non 
meno che dalle resine (2), si ottiene l’una e l’altra elettricità, per un attrito 
prodotto solo da maggiore o minore quantità di moto, senza più; così è chiaro 
che le voci vitrea e resinosa non convengono affatto alla elettricità di frizione. 
Ora le sperienze sulla polarità elettrostatica , riportate in questa quinta , e 
nelle altre mie precedenti note su tale argomento , avvalorano la probabile 
(1) Ann. de china. et de phy., t. 67, an. 1838, p. 422. 
(2) V. questi Atti, T. XII, sessione 3. a del 6 feb. 1859, p. 143. 
