ino, l’attrito forte produrrebbe nella creta il positivo, ed il debole darebbe luogo 
al negativo, come da me fu trovato avvenire nello spato d’ Islanda, il quale a 
a mio parere in tanto fa eccezione alla legge riconosciuta generalmente, in quanto 
che lo spato medesimo è sostanza cristallizzata e non amorfa, come sono le 
polveri di creta, e le altre sostanze che furono sottoposte ad attriti pel* ener- 
gia diversi. 
Tornando a sperimentare con maggiori cautele, probabilmente si trove- 
rebbe, che il fatto riferito presenta un altro caso di polarità permanente, si- 
mile a quello del getto della fontana di polvere, ed all’altro del vapore acquoso 
della macchina idroelettrica ; e che il piatto dell’elettroscopio, fa le veci di 
un piano di prova, come il filo metallico isolato nei due getti medesimi. 
Ho qui brevemente indicato, ed analizzato la riferita sperienza di Bennet, 
non solo per mostrare la sua probabile simiglianza con quelle tre che for- 
mano il soggetto di questa quinta comunicazione ; ma eziandio perchè si 
comprenda più facilmente , che la polarità da noi riconosciuta nel getto , 
sia di fuoco, sia di vapore, non può attribuirsi alla elettricità che potrebbe 
supporre taluno sviluppata di natura diversa , pel diverso attrito che dalle 
molecole de! getto subisce il filo metallico isolato , le quali producono in 
esso uno strofinio tanto più energico e copioso, quanto più il filo è collocato 
vicino alla origine del getto medesimo. Ed in fatti se riflettasi che l’attrito de! 
getto sul cilindro non varia quando 1’ involucro della fontana , o la cal- 
daia della macchina idroelettica si pongano in perfetta comunicazione col solo, 
ma che ciò nulla ostante il filo isolato possa nello stato di elettricità neu- 
trale, se venga posto assai vicino alla origine del getto; si vedrà che la po- 
larità permanente del getto, manifestata dal filo isolato, che fa le veci del 
piano di prova, non può attribuirsi all’attrito diverso che il filo subisce dalle 
molecole del getto medesimo. In fatti se potesse così attribuirsi, dovrebbe que- 
sta polarità manifestarsi anche quando i recipienti da cui deriva il getto, fos- 
sero in comunicazione col suolo ; ma ciò non avviene punto. 
Si asserisce che un grande numero di sostanze, prese nello stato di fili, 
o di semplici frammenti, e tenuti nel getto di vapore per mezzo di un iso- 
lante, quindi fatti nel tempo stesso comunicare con un elettroscopio a foglie 
d’oro, tutte furono negative a diversi gradi (1). Questa proposizione, dopo le 
sperienze riferite, deve rettificarsi dicendo, che se i fili più o meno conduttori, 
(1) De la Rive, Traité d'électricité, T. 2.°, Paris 1836, p. 366. 
