me non perdono affatto il merito di novità , e priorità loro dovuto ; per- 
chè la pubblicazione di esse fu da me cominciata fin dal 7 febbraro del 1858, 
e continuata con maggiore sviluppo nel 6 febbraro del 1859 , vale a dire 
assai prima che fosse cognito per le stampe l’ indicato autografo di Volta ; 
cioè assai prima del 28 giugno 1860, quando ebbe luogo l’adunanza del R. 
Istituto lombardo, nella quale fu comunicato quel brano inedito del Volta: e 
qui si avverta che gli atti dell’adunanza medesima , furono pubblicati anche 
più tardi, cioè nella prima metà del 1861. 
A buon diritto adunque detti per nuove quelle mie sperienze ; giacché 
nuovo in fatto di scienza per una data epoca , è tutto ciò che non trovasi 
pubblicato per le stampe all’ epoca medesima. Oltre a ciò il merito di una 
invenzione si deve, tutti ne convengono, a chi la dimostra vera, o per via di 
sperimenti, o per mezzo di raziocini, e non a chi semplicemente l’ebbe col 
maggior laconismo asserita, e non affatto dichiarata. Ora il concetto indicato 
del Volta in quel suo brano inedito, non solo è una semplice generale asser- 
zione laconicissima , senza veruno sviluppo , e senza veruna dimostrazione , 
ma neppure manifesta quale dei due attriti, uno forte l’altro debole, sia ca- 
gione della elettricità positiva, o della negativa. Quello poi che più monta si 
è , che il concetto medesimo del Volta, anche supposto dimostrato e svilup- 
pato molto più assai delle indicate mie comunicazioni , ciò nulla ostante, 
solo perchè dato in luce dopo le medesime, non potrebbe mai togliere ad esse 
il merito di novità che loro appartiene. 
Galileo nel 1641, cioè nell’ultimo anno di sua vita, concepito aveva il 
progetto di applicare il pendolo agli orologi meccanici, per moderare e re- 
golare la discesa del peso motore dei medesimi. Tutte le disposizioni per 
mandare ad effetto questa sua idea si erano concepite dal gran filosofo ita- 
liano, il quale per essere allora privo della vista, ne affidò la esecuzione al 
suo figlio Vincenzo, che pare l’abbia realizzata effettivamente dopo la morte 
di suo padre, però senza pubblicarla (1). Quindi è che all’olandese Cristiano 
Huyghens, il quale molto più tardi, cioè nel 1657 perfezionò, eseguì, e pub- 
blicò l’applicazione medesima, si deve a parere dell’ illustre Biot (2), la glo- 
(1) V. le opere di Galileo Galilei, prima ^edizione completa. Firenze 1855 , T. XIV, 
p. 352. 
(2) Comptes Rendus, Voi. 47, settembre 1858, pag. 433. — Journal des Savants, no- 
vembre 1858, p. 661, ove si trova un analisi chiara, completa, e dottissima di quanto si ri- 
ferisce a Galileo e ad Huyghens, sul merito dell’applicazione del pendolo all’orologio. 
