— 78 — 
il fenomeno è stato osservato. Maedler prende per Burgos la posizione della 
gran piazza; la sommità del monte per Campvey, e per Vittoria non si cita 
luogo particolare. Io però sono di parere che si debba tener conto non tanto 
delle differenti posizioni geografiche, ma di un calcolo non molto esatto per 
dar ragione delle notate differenze. 
10. ° Maedler afferma che il maximum della durata dell’eclisse totale può 
giungere a 3. m 20/ De Aguilar trova che per alcuni luoghi della Spagna 
vicinissimi alla linea centrale, la durata calcolata giunge ai 3. m 32/ Nell’al- 
manacco nautico del 1860 si trova che per un luogo che sia di 17.'" 20/ 
all’O. di Greenwich , e che abbia 4-3.° 27.' di latitudine N, la durata del- 
l’eclisse totale nella linea centrale deve porsi di 3. m 32/ Ora Briviesca è 
cerca de la linea centrai , si trova di 13. m 18/ all’O. di Greenwich, ha 42.° 33.' 
di latitudine N , dunque la durata dell’eclisse totale doveva essere di circa 
3.™ 30/ Se r astronomo di Russia avesse nella sua carta notato Briviesca e 
ne avesse conosciuta la sua posizione geografica, quale è stata determinata 
dal sig. Petit si sarebbe avveduto che presso la linea centrale il maximum 
per la Spagna poteva ben superare 3. m 20/ 
11. ° Siene pure giuste queste riflessioni, sieno incerte le posizioni geo- 
grafiche dei luoghi della Spagna, sia il calcolo delle diverse fasi non molto 
esatto, come suol comunemente farsi in queste circostanze , rimane sempre 
a spiegarsi per qual ragione la durata osservata differisce dalla calcolata, ri- 
sultando sempre l’osservata minore della calcolata. 
12. ° A questa questione si deve rispondere in un modo decisivo : essa 
tende ad escludere ogni accordo fra le osservazioni e il calcolo , e siccome 
questo accordo è stato già constatato dal calcolo di molte osservazioni de! 
primo e dell’ultimo contatto, così è d’ uopo indagare per qual ragione non 
debba verificarsi nelle osservazioni dei due contatti interni, nei quali si pre- 
senta una differenza presso che la medesima nella quantità e nel segno, ciò 
che porterebbe a sospettare un errore costante nelle tavole. Si potrebbe in- 
vocare la ipotesi della esistenza di una atmosfera lunare. Questa ipotesi è 
stata già discussa dall’ astronomo di Madrid- Ammessa 1’ atmosfera lunare , 
y de aqui provendria, così il lodato astronomo, un retardo en el principio de 
la ocullacion de aquel astro , y un adelanto en sa reaparicion : es decir , una 
disminucion en la noche repentina del eclipse. Ma molti sono gli argomenti 
che si hanno nella scienza per escludere una atmosfera lunare : le occulta- 
zioni delle stelle fìsse-, l’ultima occultazione di Saturno del 8 maggio 1859 
