80 — 
15." Prima di passare al calcolo di alcune osservazioni , le quali con- 
fermano la mia ipotesi, procurerò di dare una ragione per la quale i tempi 
dei due contatti interni sogliono essere ritardati, in modo però che il ritar- 
do nel tempo del primo contatto interno sia maggiore del ritardo nel tempo 
dell’altro contatto. Non avendo mai assistito alla osservazione di un eclisse 
solare totale, mi atterrò alla storia di quelli che hanno osservato questo fe- 
nomeno. 
Avanti lo istante della totale oscurità si presenta all’occhio dell’ osser- 
vatore la luminosissima corona. La luce vivissima di questa contrasta col te- 
nuissimo filetto del lembo solare- L’ osservatore si trova fra due luci , una 
totale commozione si eccita in lui all’ avvicinarsi della totale oscurità , la 
quale però viene fortemente diminuita dalla luce della corona, incerto è dun- 
que il tempo di questo contatto, e tanto più incerto perchè l’osservatore con- 
fonde la luce solare che termina con la luce della corona che rimane. 11 ritardo 
dunque nel primo contatto interno è una conseguenza della vivissima luce della 
corona, e di quella commozione che suole agitare 1’ astronomo in questa cir- 
costanza. Comincia intanto la totale oscurità e l’osservatore attende con im- 
pazienza lo istante in cui apparisca nuovamente un raggio di luce solare. Allo 
apparire di questo si nota il tempo del secondo contatto interno, ma il con- 
tatto è già avvenuto, e il ritardo sarà sempre più piccolo dell’altro. 
16-° Questa spiegazione che si presenta ovvia e facile viene confermata 
da quattro eclissi totali del Sole, osservate in luoghi di nota posizione geo- 
grafica, e nelle quali pel calcolo deirultimo contatto che può precisarsi con 
molta esattezza si trova la differenza calcolo - osservazione minima o nulla 
per cui deve dirsi che le tavole di Hansen sono esatte. Due di queste eclissi 
sono state osservate nel 28 luglio 1851, e due nel 18 luglio 1860. Non vo- 
leva credere ai miei occhi quando in queste quattro eclissi, io trovava co- 
stantemente confermata la mia ipotesi , cioè che il ritardo 0 nel tempo del 
primo contatto interno , è sempre più grande di 0' ritardo nel tempo del- 
l’altro contatto interno. Indicando con L la longitudine apparente della luna 
dedotta dalle osservazioni e con L' quella delle tavole ecco i risultati de! 
calcolo. 
28 luglio 1851. osserv. di Kònigsberg. 
l.° contatto interno 4.* 38. m 58/ t. m. 
L = 124.° 52/ 17. "40 osserv. 
L' = 124. 52. 24. 70 tav 
